谈谈Scala与Go

wii95 · · 2125 次点击 · · 开始浏览    
这是一个创建于 的文章,其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

go的目标是替代c/c++做系统级编程,Scala目标是替代Java做应用级开发

Scala和Go的区别

Keith Morrow作为Scala的支持者,发表了这篇倾向于Scala的文章,主要也是为了反驳一年前 Paul Dix 的文章:why he prefers Go over Node and Scala,Paul Dix认为Go好于Scala的原因在于下面几个方面:并发性, 易理解性, 代码分享和学习难度。之所以时隔一年才有人反驳,一则因为双方不了解,二则可能是随着Go编写的Docker流行,拳头产品的出现让大家对Go刮目相看。

Keith Morrow则认为Go比Scala易于学习是因为Go是一种命令式语言。这相对不习惯函数语言的人来说易于掌握一些。

因为大多数人对于命令式语言比较熟悉,因此毫无疑问在代码共享方面Go要易于Scala。那么,在学校曲线上,命令式语言的人学习函数编程要难一些,Go是一个小而易于学习的语言,当然还因为它更接近C和Python。

当然硬币也有另外一个方面,Go正是因为是命令式语言,它就不可能充分发挥函数编程的特点,因为缺乏泛型,而Go语言认为其简单正是因为没有类 模块 泛型这些概念。

Keith Morrow举例说:如果你要实现一个简单的map函数,使用命令式方式实现(使用循环而不是递归方式),你必须强迫忘记类型安全(比如使用一个空接口),或对于每个类型重新再实现一次map函数,Go不支持函数overloading,除了这些,Go也不支持只读的不可变的值,除了常量。

在并发性方面,Go和Scala都有内建的并发机制(Akka for scala),Scala是倾向于Actor模型,而Go使用CSP模型,Akka相对于Go内部并发机制好处是透明性,能够透明地将Actor从不同机器之间迁移实现远程发送消息,而且能够控制可靠性,而Go 的goroutines 和Channel被强迫成一个单进程,需要额外努力才能扩展,无法如此透明的进行扩展。(有人反对认为Gocircuit for Go比Akka更加灵活)

总之,Keith Morrow认为,如果不理解函数编程和类型安全编程语言的好处,没有基础的函数结构如不可变性等,那就很难编写一个无bug的安全的应用。

本文来自:开源中国博客

感谢作者:wii95

查看原文:谈谈Scala与Go

入群交流(和以上内容无关):Go中文网 QQ 交流群:798786647 或加微信入微信群:274768166 备注:入群;关注公众号:Go语言中文网

2125 次点击  
加入收藏 微博
暂无回复
添加一条新回复 (您需要 登录 后才能回复 没有账号 ?)
  • 请尽量让自己的回复能够对别人有帮助
  • 支持 Markdown 格式, **粗体**、~~删除线~~、`单行代码`
  • 支持 @ 本站用户;支持表情(输入 : 提示),见 Emoji cheat sheet
  • 图片支持拖拽、截图粘贴等方式上传