在java或php等很多面向对象的语言中, 异常处理是依靠throw、catch来进行的。在go语言中，panic和recover函数在作用层面分别对等throw和catch语句，当然也存在不同之处。
从设计层面来看，panic和recover函数适用于那些真正的异常（例如整数除0），而throw catch finally机制常常被用来处理一些业务层面的自定义异常。因此在go语言中，panic和recover要慎用。
上述两种异常机制的使用中，在处理异常时控制流程的走向也是相似的。
下面将分别举例说明：
try catch finally机制
try{
throw new Exception();
} catch(Exception $e) {
do something ...
} finally {
}
这种机制中，我们把可能抛出异常的语句或抛出自定义异常的语句放置到try语句块中，而在catch块中，我们将上述语句抛出的异常捕获，针对不同的异常进行报警或log等处理。之后，控制流程进入到finally语句块中。若没有finally语句，控制流程将进入到catch之后的语句中。也就是说，在这种机制中，控制流程是转移到同一层级中异常捕获之后的语句中。
panic recover defer机制
在go的异常机制中，panic可以将原有的控制流程中断，进入到一个"恐慌"流程。这种恐慌流程可以显式调用panic()函数产生或者由运行时错误产生（例如访问越界的数组下标）。panic会在调用它的函数中向本层和它的所有上层逐级抛出，若一直没有recover将其捕获，程序退出后会产生crash；若在某层defer语句中被recover捕获，控制流程将进入到recover之后的语句中。
/* example 1 */
package main
import (
"fmt"
)
func f() {
defer func() {
fmt.Println("b")
if err := recover();err != nil {
fmt.Println(err)
}
fmt.Println("d")
}()
fmt.Println("a")
panic("a bug occur")
fmt.Println("c")
}
func main() {
f()
fmt.Println("x")
}
在上述举例中，输出结果为：
a
b
a bug occur
d
x
这说明，在f函数中抛出的panic被自己defer语句中的recover捕获，然后控制流程进入到recover之后的语句中，即打印d、打印x，之后进程正常退出。
/* example 2 */
package main
import (
"fmt"
)
func g() {
defer func() {
fmt.Println("b")
if err := recover();err != nil {
fmt.Println(err)
}
fmt.Println("d")
}()
f()
fmt.Println("e")
}
func f() {
fmt.Println("a")
panic("a bug occur")
fmt.Println("c")
}
func main() {
g()
fmt.Println("x")
}
上述案例的输出结果是:
a
b
a bug occur
d
x
进程经历了这样一个过程：f()中抛出panic，由于自身没有定义defer语句，panic被抛到g()中。g()的defer语句中定义了recover，捕获panic后并执行完defer剩余的语句，之后控制流程被转交到main()函数中，直至进程结束。
有疑问加站长微信联系（非本文作者）
