起因
最近学习golang框架的时候发现许多地方都用到了context的概念，比如grpc请求 etcd访问等许多地方。 本着追根溯源搞清楚实现方式的劲头，决定研究下实现原理。
用处
- 一般上用在GRpc等框架内，设置超时时间，比如
ctx, cancel := context.WithTimeout(context.Background(), 2 * time.Second)
dial, err := grpc.DialContext(ctx, etcdAddr, grpc.WithInsecure(),grpc.WithBalancer(balancer))
cancel()
这里通过WithTimeout获得一个超时的Context 给grpc.DialContext 作为参数，这个Context本身内部有个timer定时器，在timer定时器时间到的时候会自动cancel掉Context 并且关闭Context内部的done chan， 一般使用ctx作参数的方法内部会检查done chan一旦发现chan 关闭，那么就应该认为这个操作需要结束了，从而返回错误(这个错误也是context内部的err,是在Context内部cancel时置的)
- 自己程序里用到Context时，内部实现方法类似如下
func doSomething(ctx Context) error{
//go .....doSomethingLong......
select{
case <-ctx.Done():
return ctx.Err()
case err <- somethingChan:
return err
}
}
大致结构
//Context接口
type Context interface {
Deadline() (deadline time.Time, ok bool)
Done() <-chan struct{}
Err() error
Value(key interface{}) interface{}
}
//主要暴露的方法
func WithCancel(parent Context) (ctx Context, cancel CancelFunc)
func WithDeadline(parent Context, deadline time.Time) (Context, CancelFunc)
func WithValue(parent Context, key, val interface{}) Context
func WithTimeout(parent Context, timeout time.Duration) (Context, CancelFunc)
以上即Contxt的接口结构和最常用的暴露出的方法,
//内部interface
type canceler interface {
cancel(removeFromParent bool, err error)
Done() <-chan struct{}
}
//内部重要struct
type timerCtx struct {
cancelCtx
timer *time.Timer // Under cancelCtx.mu.
deadline time.Time
}
type cancelCtx struct {
Context
done chan struct{} // closed by the first cancel call.
mu sync.Mutex
children map[canceler]struct{} // set to nil by the first cancel call
err error // set to non-nil by the first cancel call
}
type valueCtx struct {
Context
key, val interface{}
}
canceler 接口
cancel方法直接取消context，大致实现方法是置cancelCtx的err字段，当err字段不为空时，即意味着这个context已经失效;
Done方法返回是否完成channel, 判断context是否成功完成
timerCtx
withDeadline和WithTimeout返回的实际结构体(parent未失效时)，而其中又包含了一个cancelCtx. cancelCtx的context为timerCtx真正的parent.
实现了接口canceler.
func (c *timerCtx) cancel(removeFromParent bool, err error) {
c.cancelCtx.cancel(false, err)
if removeFromParent {
// Remove this timerCtx from its parent cancelCtx's children.
removeChild(c.cancelCtx.Context, c)
}
c.mu.Lock()
if c.timer != nil {
c.timer.Stop()
c.timer = nil
}
c.mu.Unlock()
}
cancelCtx
对应withCancel 内含Context为其parent Context.
实现了接口canceler
func (c *cancelCtx) cancel(removeFromParent bool, err error) {
if err == nil {
panic("context: internal error: missing cancel error")
}
c.mu.Lock()
if c.err != nil {
c.mu.Unlock()
return // already canceled
}
c.err = err
close(c.done)
for child := range c.children {
// NOTE: acquiring the child's lock while holding parent's lock.
child.cancel(false, err)
}
c.children = nil
c.mu.Unlock()
if removeFromParent {
removeChild(c.Context, c)
}
}
主要干了以上三件事
- 置了err
- 关闭chan done
- 递归调用子context的cancel方法
valueCtx
对应withValue。 内含Context为其parent Context. valueCtx逻辑最简单 只是额外加了一对键值对， 主要提供上下文变量保存的作用. Value方法可以递归向上查找key对应的value。见Value方法 如下
func (c *valueCtx) Value(key interface{}) interface{} {
if c.key == key {
return c.val
}
return c.Context.Value(key)
}
主要具体实现
func WithDeadline(parent Context, deadline time.Time) (Context, CancelFunc) {
if cur, ok := parent.Deadline(); ok && cur.Before(deadline) {
// The current deadline is already sooner than the new one.
return WithCancel(parent)
}
c := &timerCtx{
cancelCtx: newCancelCtx(parent),
deadline: deadline,
}
propagateCancel(parent, c)
d := time.Until(deadline)
if d <= 0 {
c.cancel(true, DeadlineExceeded) // deadline has already passed
return c, func() { c.cancel(true, Canceled) }
}
c.mu.Lock()
defer c.mu.Unlock()
if c.err == nil {
c.timer = time.AfterFunc(d, func() {
c.cancel(true, DeadlineExceeded)
})
}
return c, func() { c.cancel(true, Canceled) }
}
func WithCancel(parent Context) (ctx Context, cancel CancelFunc) {
c := newCancelCtx(parent)
propagateCancel(parent, &c)
return &c, func() { c.cancel(true, Canceled) }
}
func propagateCancel(parent Context, child canceler) {
if parent.Done() == nil {
return // parent is never canceled
}
if p, ok := parentCancelCtx(parent); ok {
p.mu.Lock()
if p.err != nil {
// parent has already been canceled
child.cancel(false, p.err)
} else {
if p.children == nil {
p.children = make(map[canceler]struct{})
}
p.children[child] = struct{}{}
}
p.mu.Unlock()
} else {
go func() {
select {
case <-parent.Done():
child.cancel(false, parent.Err())
case <-child.Done():
}
}()
}
}
func removeChild(parent Context, child canceler) {
p, ok := parentCancelCtx(parent)
if !ok {
return
}
p.mu.Lock()
if p.children != nil {
delete(p.children, child)
}
p.mu.Unlock()
}
首先判断parent本身是否已经过期了，如果过期, 只返回cancelCtx，因为已经过期，没必要使用timerCtx设置过期时间等等。 否则创建timerCtx。
然后找出最近的一个父cancelCtx,如果存在将此timerCtx置为他的child,不存在就起一个goroutine轮询等待parent完成，一旦parent完成，cancel掉此timerCtx。
根据child的过期时间作判断，如果已经过期，直接cancel掉timerCtx，并从parent中移除，防止资源堆积，如未过期设置timer过期时cancel掉timerCtx.
cancel方法有参数removeFromParent，表示是否从parent context移除本canceler.
因为只有cancelCtx有child字段，所以需要找到最近cancel parent来移除child.
总结
一圈代码看下来，原理和结构其实了解了，但是其实还是有一些实现的小细节让人绕了半天,比如
cancelCtx的child放的全是canceler接口的map, 因为实现canceler接口的结构体才实现cancel方法。
timerCtx的cancel方法里会先调用c.cancelCtx.cancel(false, err), 然后在判断removeFromParent, 再调用removeChild(c.cancelCtx.Context, c). 因为直接调用c.cancelCtx.canel(true, err)显示达不到移除c的目的，因为这里是从c.cancelCtx的child中移除c，然而c是在c.cancelCtx.Context的child里的。
完结感想
原来一直没有写过这种文章，写了一篇才发现好耗时间。而且写的这两也不咋地，不过的确写写能够加深理解，找出浮光掠影式看代码没发现的地方，还是很有好处的。以后要坚持下去。
有疑问加站长微信联系（非本文作者）
