天空币/SKY 是一个非常老牌的项目了，目前市值排名在100左右，其流通量非常小，只有10%，剩余代币主要是用来进行激励的，以使SKY整个体系能够良好的、蓬勃的发展。
SKY整个体系是比较复杂的，其生态包含方方面面的产品，使用一张图来理解一下SKY生态
支撑以上架构的是SKY的五个核心组件
Skycoin: 由带宽支持的快速、安全的货币。
Skywire: 真正的去中心化网状网络。
Skyminer: 实现Skywire真正的去中心化网状网络的硬件设施。
Fiber: 开放的去中心化区块链网络。
Skysuite: 分布式应用程序套件。
从上图各个产品对标的各种产品，就可以看出SKY想要做的生态是非常庞大的，有对标比特币的Skycoin，有对标以太坊智能合约的CX，有对标分布式存储的CXO，由对标互联网体系的Skywire，以及有对标移动通讯和设计通讯的Sky-Messenger和BBS。
所以其不仅仅是一个货币，因为我是很少写货币的（主要是觉得没什么可写的），好像只写过一个稳定币DAI，DAI还是比较复杂的，能写的内容比较多。
先看一下Skycoin具有哪些特点，以及这些特点是如何实现的，当然这些特点和其使用的共识算法是有极大关系的。
1、快速，2秒完成交易；
2、零手续费，交易消耗币时，是一种持有Skycoin而免费获得的代币；
3、安全，在Golang上建立起来，不受51%攻击、逆转、复制等威胁；
4、隐私，能够将多个交易混在一起，确保交易之间无法进行区分；
5、可持续性，没有计算需求，手机处理器即可运行；
6、激励性，用户通过为从Skywire系统提供资源赚取代币，也可以使用代币支付获得网络资源；
7、实物支撑，基于提供资源而获得代币的使用场景，意味着Skycoin具有实物资产支撑，即带宽。
从整体看SKY创新性比较大，和一般的产品均有较大差别，比如其使用的共识系统就不是常见的POW、POS、DPOS等主流共识算法，而是Obelisk这一独创性较强的新型算法。
比较典型的也是被证明可用性比较高的算法POW和POS（在POS之上改造而成的DPOS和POS比较类似，先不提了），两者都有各自不同的特点，简单对比下。
POW对于能源的耗费，一直都是人们争论的焦点，并不是否认POW的意义，从整体和长期考虑，POW耗费的能源确实是太多了，还有就是一般的项目也没法撑的起POW，不是什么项目都有人愿意付出成本购买矿机挖矿的。
POS其实蛮符合股东形式的，持有代币就是股东，股份多就有更多的投票权和分红权，这是一种比较符合传统模式的算法，中心化风险比较高，和区块链去中心化精神不太相符。
所以SKY并不没有选择这些主流算法，而是使用了Obelisk这一分布式共识算法。
Obelisk内节点是由普通计算机或者SKY体系生产的硬件Skyminer构成，并不需要专门的矿机，每个节点都可以订阅自己信任的其他节点，被订阅越多，节点影响力越大。
每个节点都有自己的个人区块链（这应该是通过SKY体系的Fiber实现的，Fiber是一个开放的去中心化网络，可以定制区块链），节点的操作都会在个人区块链上进行记录，可以方便的对节点进行审计，防止各种影响系统安全的事情发生，比如切断节点和网络的联系等。
且节点的IP地址只向其订阅的节点公开，没有固定的端口，也没有已知的有线格式的明文。
Obelisk体系内节点有两类，分别是制块节点和共识节点，制块节点负责把验证交易并打包块，共识节点负责获取所有的块以及构建新的块，并把新的块按照一定的规则进行生成。
一些特点
在Obelisk体系内计算成本很低，并不需要进行负责的计算来竞争出块权，所以是一种低能耗的共识机制。
节点之间可以进行信任连接，并且由于节点拥有单独的区块链，对节点的审查极为容易，并把恶意节点清除出网络，节点间会形成一个信任网路，这会增加系统的安全性。
并且每个节点一个区块链及IP隐藏等设计，也兼顾了隐私性。
由于代币不是挖矿产出的，所以没有POW和POS所面临的威胁，作为一个老牌项目，其代币存储的安全性也在其最近经历的危机中得以证明。
李柯，区块链践行者、007er、P2P各大门户网站专栏作者，基金从业，证券从业，个人微信，weimuzimuke，愿与你一同进步。
拉了个小型微信群，一起聊聊天、侃侃地，共同学习，共同进步，也许能提供些价值信息，也许不能，有兴趣的可以加我微信，发送2.8元红包进群。
有疑问加站长微信联系（非本文作者）
