天气:小雨
任务清单
- 习惯养成类:日更800+字 && writingTime >=1h
- 习惯养成类:单词 30个,复习优先,你的目的是为了记住单词,而不是看到更多的单词。
- 看TED,或者其他的英文节目1h
周目标·完成进度
- golang 1K
- 众病之王---癌症治疗的认知升级(总结2000字+)
- 梁宁的产品思维30讲(写总结2000字+)
学有所得
思考快与慢 中有一个例子讲代表性偏误。
史蒂夫是从一个有代表性的样本库中被随机挑选出来的:
邻居如此描述这个孩子:“史蒂夫非常腼腆,少言寡语,很乐于助人,却对他人或者这个现实世界没有兴趣。他谦恭有礼,做事井井有条,中规中矩,关注细节。”请问史蒂夫更可能从事哪种职业,图书管理员还是农民?
很显然,史蒂夫的个性和典型的图书管理员有着惊人的相似,但这些与职业密切相关的统计学因素却很少有人关注。
你们是否注意到,在美国,农民与图书管理员的比例超过 20 ∶ 1。由于农民数量要多得多,所以那些“谦恭有礼,做事井井有条”的人也常常只能成为坐在拖拉机上的农民,而不可能是坐在图书馆咨询台后的管理员。
但是,我们发现实验对象往往忽略这些相关的统计数据,而仅仅依赖于相似度来作出判断。
于是,我们提出如下观点:人们把相似度当成一种简单的启发手段(简单地说就是经验法则)来作艰难的判断。
对这种启发性手段的依赖必然会造成其预测带有成见(系统性失误)
对一个人或者事情做判断的时候,不仅仅要看这个人或者事情特征的描述,更重要的是看他或者事情所处的大环境。这种大环境,哪一个更为常见。
健康·饮食·锻炼
- 每天8000步,今天:5555
- 食物中低热量,底油,低盐的比重大于50%的重量:早上OK
人际·家人·朋友
- 至少每天1小时的陪伴
- 联系一个老朋友
工作·思考
最美好的三件事
- 早上没看天气,出门带伞了,出门了过一会儿就下雨了。
- 今天发现了《discovery》很和我的口味。
想法,反思
有疑问加站长微信联系(非本文作者)