zstd，未来可期的数据压缩算法

tl;dr（太长不读）：

• zstd是Facebook在2016年开源的新无损压缩算法，优点是压缩率和压缩/解压缩性能都很突出。
• 在我们测试的文本日志压缩场景中，压缩率比gzip提高一倍，压缩性能与lz4、snappy相当甚至更好，是gzip的10倍以上。
• zstd还有一个特别的功能，支持以训练方式生成字典文件，相比传统压缩方式能大大的提高小数据包的压缩率。
• 在过去的两年里，新版本的Linux内核、HTTP协议、以及一系列的大数据工具（包括Hadoop 3.0.0，HBase 2.0.0，Spark 2.3.0，Kafka 2.1.0）等都已经加入了对zstd的支持。
• 可以预见，zstd将是未来几年里会被广泛关注和应用的压缩算法。

最近了解到了zstd这种新的压缩算法。不像lz4，lzo，snappy等近几年流行的压缩算法专注于压缩和解压缩性能，zstd在性能不错的同时号称压缩率跟Deflate（zip/gzip的算法）相当。下面是官网列出的数据：

zstd_official_performance.jpg

我们知道，压缩算法的效果和性能跟被压缩的数据类型和模式有很大的关系，光看别人的测试数据、benchmark是不够的。正好有功能开发需要，于是结合我们的使用场景真实测试的一下。

惊喜的是，实测的结果比官方提供的还好，终于找到了我们的cup of tea。

测试环境

Intel(R) Core(TM) i5-4570 CPU @ 3.20GHz, 8G内存

CentOS 7.0

测试对象

对几种支持流式写入的压缩算法，使用对应的命令行工具进行压缩测试。

除了snappy，各种压缩算法/工具都支持设置压缩级别，高级别意味着以更长的压缩时间换取更高的压缩率。

测试输入

100万行不重复的某个应用的日志文件，大小为977MB。

测试结果

大文件压缩

zstd_test_result1.png

从上面可以看出：

• 解压时间各种算法差别不大
• 压缩时间：lz4, zstd < lzo < snappy << gzip-1 < lz4-9 < gzip < gzip-9 < lzo-9
• 压缩率：zstd-10 > zstd >> lz4-9 > gzip-9 > gzip, lzo-9 >> lz4, gzip-1 > snappy, lzo

zstd无论从处理时间还是压缩率来看都占优。snappy, lz4, lzo的压缩率较低，但压缩速度都很快，而zstd甚至比这些算法更快。Gzip的压缩率比lz4等高不少，而zstd的压缩率比gzip还提升一倍。

如果从上面的比较还不是特别直观的话，我们再引入一个创造性的指标（从网上其他压缩算法对比没有见过使用这项指标）：

压缩效率 = 权重系数 * 压缩去掉的冗余数据大小 / 压缩时间

代表单位处理时间可以压缩去掉多少冗余数据。其中权重系数用来指定压缩率和压缩速度哪个更重要，这里我们认为在我们的使用场景里两者同样重要，取系数为1。

zstd_test_result2.png

从这里我们可以明显看出，zstd > lz4 > lzo > snappy >> 其他。

小数据量压缩

对1000行、大小约为1MB的文件进行压缩测试，各种算法的压缩率跟1GB大文件的压缩率几乎一样。

下面再对更小的数据量——10行日志数据的压缩率进行对比。虽然我们的使用场景里没有对小数据量的压缩处理，但还是比较好奇zstd字典模式的效果。

zstd_test_result3.png

其中最后一组数据为zstd使用10000行日志进行训练生成字典文件，并利用字典文件辅助压缩测试数据。

可以看出来，除了zstd字典模式外，各种压缩算法在处理更小的数据量时压缩率都下降很多。而zstd字典模式对压缩率带来帮助非常明显，与gzip对比，压缩率从1000行时相差1倍，到10行时变为了相差接近3倍。

结论

• 对大数据量的文本压缩场景，zstd是综合考虑压缩率和压缩性能最优的选择，其次是lz4。
• 对小数据量的压缩场景，如果能使用zstd的字典方式，压缩效果更为突出。
• 综上所述，zstd凭着优异的特性，今后应用将会越来越广，值得及早了解和尝试。

下一篇文章将给大家对比这几种算法的golang开源库的性能和压缩率。敬请期待。