关于ring，可以参考Golang源码 container 系列一 ring环形链表,list也是个链表，但是稍有差别。
参考【Go】笔记五 | container包中的list与ring
一、源码对比
type Ring struct {
next, prev *Ring
Value interface{}
}
// Element is an element of a linked list.
type Element struct {
// Next and previous pointers in the doubly-linked list of elements.
// To simplify the implementation, internally a list l is implemented
// as a ring, such that &l.root is both the next element of the last
// list element (l.Back()) and the previous element of the first list
// element (l.Front()).
next, prev *Element
// The list to which this element belongs.
list *List
// The value stored with this element.
Value interface{}
}
// New creates a ring of n elements.
func New(n int) *Ring {
if n <= 0 {
return nil
}
r := new(Ring)
p := r
for i := 1; i < n; i++ {
p.next = &Ring{prev: p}
p = p.next
}
p.next = r
r.prev = p
return r
}
// List represents a doubly linked list.
// The zero value for List is an empty list ready to use.
type List struct {
root Element // sentinel list element, only &root, root.prev, and root.next are used
len int // current list length excluding (this) sentinel element
}
// Init initializes or clears list l.
func (l *List) Init() *List {
l.root.next = &l.root
l.root.prev = &l.root
l.len = 0
return l
}
// New returns an initialized list.
func New() *List { return new(List).Init() }
二、区别
1.经过语句var l list.List声明的变量l的值将会是怎样的？
这个零值将会是一个长度为0的链表。这个链表持有的根元素也将会是一个空壳，其中只会包含缺省的内容。
2.那这样的链表我们可以直接拿来使用吗？
可以的。这被称为“开箱即用”。Go 语言标准库中的很多结构体，都做到了开箱即用。这也是在编写可供别人使用的代码包（或者说.程序库）时我们推荐遵循的最佳实践之一。
3.可以把自己生成的Element类型值传给链表吗？
不会接受，这些方法将不会对链表做出任何改动。因为我们自己生成的值并不在链表中，所以也就谈不上“在链表中移动元素”。更何况链表不允许我们把自己生成的值插入其中。
4.为什么不接受自己生成的Element类型值？
在List包含的方法中，用于插入新元素的那些方法都只接受interface{}类型的值。这些方法在内部会使用Element值包装接收到的新元素。这样做正是为了避免直接使用我们自己生成的元素，主要原因是避免链表的内部关联遭到外界破坏，这对于链表本身以及我们这些使用者来说，都是有益的。
//InsertBefore和InsertAfter分别用于在指定的元素之前和之后插入数据.
//PushFront和PushBack则是向链表最前端和最后端插入数据.
func (l *List) InsertBefore( v interface{}, mark *Element) *Element
func (l *List) InsertAfter (v interface{},mark *Element) *Element
func (l *List) PushFront(v interface{}) *Element
func (l *List) PushBack(v interface{}) *Element
5.Ring与List的区别在哪儿？
container/ring包中的Ring类型实现的是一个循环链表，也就是我们俗称的环。其实List在内部就是一个循环链表。它的根元素永远不会持有任何实际的元素值，而该元素的存在，就是为了连接这个循环链表的首尾两端。
所以也可以说，List的零值是一个只包含了根元素，但不包含任何实际元素值的空链表。两者本质都是循环链表，最主要的不同有下面几种。
- Ring类型的数据结构仅由它自身即可代表，而List类型则需要由它以及Element类型联合表示。这是表示方式上的不同，也是结构复杂度上的不同。
- 一个Ring类型的值严格来讲，只代表了其所属的循环链表中的一个元素，而一个List类型的值则代表了一个完整的链表。这是表示维度上的不同。
- 在创建并初始化一个Ring值的时候，我们可以指定它包含的元素的数量，但是对于一个List值来说，却不能这样做（也没有必要这样做）。循环链表一旦被创建，其长度是不可变的。这是两个代码包中的New函数在功能上的不同，也是两个类型在初始化值方面的第一个不同。
- 仅通过var r ring.Ring语句声明的r将会是一个长度为1的循环链表，而List类型的零值则是一个长度为0的链表。别忘了List中的根元素不会持有实际元素值，因此计算长度时不会包含它。这是两个类型在初始化值方面的第二个不同。
- Ring值的Len方法的算法复杂度是 O(N) 的，而List值的Len方法的算法复杂度则是 O(1)的。这是两者在性能方面最显而易见的差别。
有疑问加站长微信联系（非本文作者）
