《HR黑话大全》:那些残忍的潜台词!你知道哪些?面试必懂。

13113161761 · · 525 次点击 · · 开始浏览    
这是一个创建于 的文章,其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

前言

记一次“带套路”的面试——我是如何在面试别人 Spring 事务时“套路”对方的。

前几天和一个上家公司的同事聊了一会,他说最近在面试别人的时候,套路了面试者一波,我觉得很有趣,就分享给大家!

与这个面试者聊了一会儿,咦,发现他水平还可以,我内心有点儿喜出望外,终于遇到一个“合格”的“陪聊者”了,我要用 Spring 事务“好好套路”他一下。

我:你在开发中,一般都把事务加到哪一层?

 他:都加到 Service 层。 

我:现在基本都是基于注解的配置了,那和事务相关的注解是哪个? 

他:我不太会读那个单词,就是以@T开头的那个。 

我:我明白你的意思,就是@Transactional。 

 他:是的。 

我:与自己写代码来开启和提交事务相比,(先给他来个小的套路),这种通过注解来使用事务的方式叫什么? 

 他:(犹豫了两、三秒),不知道。 

我:如果把写代码那种叫编程式事务,那与之相对的应该是什么式事务? 

他:哦,声明式事务。 

我:(先铺垫),不加注解,没有事务,加上注解,就有事务,可见事务和注解有莫大的关系。(开始套路),那加上注解后,到底发生了什么变化呢,就有了事务? 

他:(犹豫了几秒钟),不知道。 

我:(哈哈,意料之中),那我换一问法,Spring声明式事务的底层是怎么实现的? 

他:是通过代理实现的。 

我:(铺垫),代理这个词不仅计算机里有,现实生活中也经常见到代理,比如招华北地区总代理等等。(套路),那你能不能在生活中举一个代理的例子? 

他:(想了一会儿),我没有想到什么好例子。 

我:(开始聊会天),我看你老家离这还挺远的,你一般都什么时候回去啊? 

他:一般都国庆节或春节会回去。其它时间假期短就不回去了。 

我:(引子),国庆节和春节,人都很多啊,票不好买吧? 

他:是啊,都在网络上抢高铁票,不停地刷。 

我:(引子),现在有了高铁,出行确实方便了很多。那你知道以前没有高铁、没有12306的时候,人们都是怎么买票的吗? 

他:我虽然没有经历过,但是我知道。那时候春运,都在火车站售票大厅买票,人们排很长的队,有时需要等半天,还不一定有票。 

我:(切入正题),除了火车站售票大厅外,你有没有见过在城市里分布的一些火车票代售点? 

 他:现在偶尔还能见到几个,但都已经关门了。 

我:是啊,现在都网络上买票了,代售点算是被历史抛弃了。(开始套路),那你觉得代售点算不算火车站售票大厅的代理呢? 

他:火车站售票大厅可以买票,代售点也可以买票,应该算是代理吧。 

我:从广义讲算是代理。但有两点需要注意: 
  • 一是,代售点卖的也是售票大厅的票,它自己是没有票的,它只是行使售票大厅的权利。 
  • 二是,它可以有属于自己的行为特征,比如不需要排队啊,每张硬座票收5元手续费啊等等。 我们平时听到的中间商/代理商,其实都差不多是一回事儿。 

他:经你这么一说,我明白了。 

我:那我们再说回到Spring中的代理,在Spring中生成代理的方式有几种? 

 他:两种,JDK动态代理和CGLIB。 

我:那它们分别用于什么情况下?  

他:JDK动态代理只能用于带接口的,CGLIB则带不带接口都行。  

我:(铺垫),假如有个接口,它包含两个方法a和b,然后有一个类实现了该接口。在该实现类里在a上标上事务注解、b上不标,此时事务是怎样的? 

他:a标注解了,肯定有事务,b没有注解,所以没有事务。 

我:嗯,是这样的。(开始套路),现在来做个简单的修改,在方法b里调用方法a,其它保持不变,此时再调用方法b,会有事务吗? 

 他:应该有吧,虽然b没有注解,但a有啊。 

我:(我需要带带他),假设现在你和我都不知道有没有事务,那我们来分析分析,看能不能找出答案。你有分析思路吗? 

 他:没有。 

我:行吧,那我们开始。这是一个带接口的,那就假定使用JDK动态代理吧。从宏观上看,就是Spring使用JDK动态代理为这个类生成了一个代理,并为标有注解的方法添加了和事务相关的代码,所以就具有了事务。那你知道这个代理大概会是什么样子的吗? 

 他:这个不知道。 

我:通过代售点的例子我们应该知道,所有的代理都具有以下特点: 
  • 1.代理是一个空壳,它背后才是真正的老板。 
  • 2.代理可以行使老板的权力,所以它看起来“很像”老板,除非仔细查看,否则不易区分。  
  • 3.代理自己可以按需加进去一些行为特征,除非仔细查看,否则老板都不一定知道这些。  

那我们回到程序世界,使用接口和类再套一下上面的特点: 

  • 1.代理类是一个空壳(或外观),它背后才是真正的类,通常称为目标类。由此得出代理类要包含目标类。 
  • 2.对目标类和代理类的使用方式是一样的,甚至你都不知道它是代理类。由此得出代理类和目标类的类型要兼容,对外接口一致。所以目标类实现的接口,代理类也要实现。 
  • 3.代理类在把执行流程代理给目标类的过程中,可以添加一些行为代码,如开启事务、提交事务等。

他:经你这么一分析啊,我知道该怎么写代码了,应该是这样的,请仔细看下代码,虽然很简单:
 

//接口
interface Service {
void doNeedTx();
void doNotneedTx();
}
//目标类,实现接口
class ServiceImpl implements Service {
@Transactional
@Override
public void doNeedTx() {
System.out.println(“execute doNeedTx in ServiceImpl”);
}
//no annotation here
@Override
public void doNotneedTx() {
this.doNeedTx();
}
}
//代理类,也要实现相同的接口
class ProxyByJdkDynamic implements Service {
//包含目标对象
private Service target;
public ProxyByJdkDynamic(Service target) {
this.target = target;
}
//目标类中此方法带注解,进行特殊处理
@Override
public void doNeedTx() {
//开启事务
System.out.println("-> create Tx here in Proxy");
//调用目标对象的方法,该方法已在事务中了
target.doNeedTx();
//提交事务
System.out.println("<- commit Tx here in Proxy");
}
//目标类中此方法没有注解,只做简单的调用
@Override
public void doNotneedTx() {
//直接调用目标对象方法
target.doNotneedTx();
}
}
我:目标类是我们自己写的,肯定是没有事务的。代理类是系统生成的,对带注解的方法进行事务增强,没有注解的方法原样调用,所以事务是代理类加上去的。那回到一开始的问题,我们调用的方法不带注解,因此代理类不开事务,而是直接调用目标对象的方法。当进入目标对象的方法后,执行的上下文已经变成目标对象本身了,因为目标对象的代码是我们自己写的,和事务没有半毛钱关系,此时你再调用带注解的方法,照样没有事务,只是一个普通的方法调用而已。 

他:所以这个问题的答案就是没有事务。 

我:这是我们分析推理的结果,究竟对不对呢,还需要验证一下。

验证过程如下: 找一个正常可用的Spring项目,把一个@Service的接口注入到一个@Controller类里面,进行检测,请仔细看下代码:


//是否是JDK动态代理
System.out.println("isJdkDynamicProxy => " + AopUtils.isJdkDynamicProxy(exampleService));
//是否是CGLIB代理
System.out.println("isCglibProxy => " + AopUtils.isCglibProxy(exampleService));
//代理类的类型
System.out.println("proxyClass => " + exampleService.getClass());
//代理类的父类的类型
System.out.println("parentClass => " + exampleService.getClass().getSuperclass());
//代理类的父类实现的接口
System.out.println("parentClass's interfaces => " + Arrays.asList(exampleService.getClass().getSuperclass().getInterfaces()));
//代理类实现的接口
System.out.println("proxyClass's interfaces => " + Arrays.asList(exampleService.getClass().getInterfaces()));
//代理对象
System.out.println("proxy => " + exampleService);
//目标对象
System.out.println("target => " + AopProxyUtils.getSingletonTarget(exampleService));
//代理对象和目标对象是不是同一个
System.out.println("proxy == target => " + (exampleService == AopProxyUtils.getSingletonTarget(exampleService)));
//目标类的类型
System.out.println("targetClass => " + AopProxyUtils.getSingletonTarget(exampleService).getClass());
//目标类实现的接口
System.out.println("targetClass's interfaces => " + Arrays.asList(AopProxyUtils.getSingletonTarget(exampleService).getClass().getInterfaces()));
System.out.println("----------------------------------------------------");
//自己

//是否是JDK动态代理
System.out.println("isJdkDynamicProxy => " + AopUtils.isJdkDynamicProxy(exampleService));
//是否是CGLIB代理
System.out.println("isCglibProxy => " + AopUtils.isCglibProxy(exampleService));
//代理类的类型
System.out.println("proxyClass => " + exampleService.getClass());
//代理类的父类的类型
System.out.println("parentClass => " + exampleService.getClass().getSuperclass());
//代理类的父类实现的接口
System.out.println("parentClass's interfaces => " + Arrays.asList(exampleService.getClass().getSuperclass().getInterfaces()));
//代理类实现的接口
System.out.println("proxyClass's interfaces => " + Arrays.asList(exampleService.getClass().getInterfaces()));
//代理对象
System.out.println("proxy => " + exampleService);
//目标对象
System.out.println("target => " + AopProxyUtils.getSingletonTarget(exampleService));
//代理对象和目标对象是不是同一个
System.out.println("proxy == target => " + (exampleService == AopProxyUtils.getSingletonTarget(exampleService)));
//目标类的类型
System.out.println("targetClass => " + AopProxyUtils.getSingletonTarget(exampleService).getClass());
//目标类实现的接口
System.out.println("targetClass's interfaces => " + Arrays.asList(AopProxyUtils.getSingletonTarget(exampleService).getClass().getInterfaces()));
System.out.println("----------------------------------------------------");
//自己模拟的动态代理的测试
Service target = new ServiceImpl();
ProxyByJdkDynamic proxy = new ProxyByJdkDynamic(target);
proxy.doNeedTx();
System.out.println("-------");
proxy.doNotneedTx();
System.out.println("-------");

以下是输出结果:

//是JDK动态代理
isJdkDynamicProxy => true
//不是CGLIB代理
isCglibProxy => false
//代理类的类型,带$的
proxyClass => class com.sun.proxy.$Proxy82
//代理类的父类
parentClass => class java.lang.reflect.Proxy
代理类的父类实现的接口
parentClass's interfaces => [interface java.io.Serializable]
//代理类实现的接口,包含了目标类的接口IExampleService,还有其它的
proxyClass's interfaces => [interface org.eop.sb.example.service.IExampleService,
interface org.springframework.aop.SpringProxy,
interface org.springframework.aop.framework.Advised,
interface org.springframework.core.DecoratingProxy]
//代理对象
proxy => org.eop.sb.example.service.impl.ExampleServiceImpl@54561bc9
//目标对象
target => org.eop.sb.example.service.impl.ExampleServiceImpl@54561bc9
//代理对象和目标对象输出的都是@54561bc9,还真有点懵逼
//进行测试后发现,其实不是同一个,只是toString()的问题
proxy == target => false
//目标类,我们自己写的
targetClass => class org.eop.sb.example.service.impl.ExampleServiceImpl
//目标类实现的接口,我们自己写的
targetClass's interfaces => [interface org.eop.sb.example.service.IExampleService]
----------------------------------------------------
//带注解的方法调用,有事务的开启和提交
-> create Tx here in Proxy
execute doNeedTx in ServiceImpl
<- commit Tx here in Proxy
-------
//没有注解的方法调用,是没有事务的
execute doNeedTx in ServiceImpl
-------

经过测试后,发现和我们推断的一模一样。 

他:你真是打破砂锅问到底,把这个事情彻底弄明白了。 

我:对于没有实现接口的类,只能使用CGLIB来生成代理。(开始套路),假设有这样一个类,它里面包含public方法,protected方法,private方法,package方法,final方法,static方法,我都给它们加上事务注解,哪些方法会有事务呢? 

他:那我就现学现卖,事务是由代理加进去的,所以关键就是代理如何生成。按照上面所说的代理应该具备的特点来看,只能通过继承的方式生成一个子类来充当代理,看起来就是这样的:

class Target {
    @Transactional
        public void doNeedTx() {
        System.out.println("execute doNeedTx in Target");
    }
    //no annotation here
    public void doNotneedTx() {
        this.doNeedTx();
    }
}
class ProxyByCGLIB extends Target {
    private Target target;
    public ProxyByCGLIB(Target target) {
        this.target = target;
    }
    @Override
        public void doNeedTx() {
        System.out.println("-> create Tx in Proxy");
        target.doNeedTx();
        System.out.println("<- commit Tx in Proxy");
    }
    @Override
        public void doNotneedTx() {
        target.doNotneedTx();
    }
}

class Target {
	@Transactional
	    public void doNeedTx() {
		System.out.println("execute doNeedTx in Target");
	}
	//no annotation here
	public void doNotneedTx() {
		this.doNeedTx();
	}
}
class ProxyByCGLIB extends Target {
	private Target target;
	public ProxyByCGLIB(Target target) {
		this.target = target;
	}
	@Override
	    public void doNeedTx() {
		System.out.println("-> create Tx in Proxy");
		target.doNeedTx();
		System.out.println("<- commit Tx in Proxy");
	}
	@Override
	    public void doNotneedTx() {
		target.doNotneedTx();
	}
}

而且,必须在代理类里重写带注解方法以添加开启事务、提交事务的代码。从这个角度来说,private方法不能被继承,final方法不能被重写,static方法和继承不相干,所以它们3个的事务不起作用。
public方法,protected方法可以被重写以添加事务代码,对于package方法来说,如果生成的子类位于同一个包里,就可以被重写以添加事务代码。所以public方法事务肯定起作用,剩下那2个就不确定了,只能说它们有这个可能性。

 

我:你分析的很好,CGLIB确实是按照这种方式生成了子类作为代理,而且和父类在同一个包下。不过Spring选择让protected方法和package方法不支持事务,所以只有public方法支持事务。

 

使用和上面一样的方法进行了测试,结果如下:
//不是JDK动态代理
isJdkDynamicProxy => false
//是CGLIB代理
isCglibProxy => true
//生成的代理类的类型,带$$的
proxyClass => class org.eop.sb.example.service.impl.ExampleServiceImpl$$EnhancerBySpringCGLIB$$5320b86e
//代理类的父类,就是目标类
parentClass => class org.eop.sb.example.service.impl.ExampleServiceImpl
//父类实现的接口,就是我们自己写的接口
parentClass's interfaces => [interface org.eop.sb.example.service.IExampleService]
/**代理类实现的接口,并不包含目标类的接口*/
proxyClass's interfaces => [interface org.springframework.aop.SpringProxy,
interface org.springframework.aop.framework.Advised,
interface org.springframework.cglib.proxy.Factory]
//代理对象
proxy => org.eop.sb.example.service.impl.ExampleServiceImpl@1b2702b1
//目标对象
target => org.eop.sb.example.service.impl.ExampleServiceImpl@1b2702b1
//代理对象和目标对象不是同一个
proxy == target => false
//目标类,我们自己写的类
targetClass => class org.eop.sb.example.service.impl.ExampleServiceImpl
//目标类实现的接口
targetClass's interfaces => [interface org.eop.sb.example.service.IExampleService]

//不是JDK动态代理
isJdkDynamicProxy => false
//是CGLIB代理
isCglibProxy => true
//生成的代理类的类型,带$$的
proxyClass => class org.eop.sb.example.service.impl.ExampleServiceImpl$$EnhancerBySpringCGLIB$$5320b86e
//代理类的父类,就是目标类
parentClass => class org.eop.sb.example.service.impl.ExampleServiceImpl
//父类实现的接口,就是我们自己写的接口
parentClass's interfaces => [interface org.eop.sb.example.service.IExampleService]
/**代理类实现的接口,并不包含目标类的接口*/
proxyClass's interfaces => [interface org.springframework.aop.SpringProxy,
interface org.springframework.aop.framework.Advised,
interface org.springframework.cglib.proxy.Factory]
//代理对象
proxy => org.eop.sb.example.service.impl.ExampleServiceImpl@1b2702b1
//目标对象
target => org.eop.sb.example.service.impl.ExampleServiceImpl@1b2702b1
//代理对象和目标对象不是同一个
proxy == target => false
//目标类,我们自己写的类
targetClass => class org.eop.sb.example.service.impl.ExampleServiceImpl
//目标类实现的接口
targetClass's interfaces => [interface org.eop.sb.example.service.IExampleService]

由于采用的是相同的测试代码,所以目标类是实现了接口的,不过这并不影响使用CGLIB来生成代理。可见,代理类确实继承了目标类以保持和目标类的类型兼容,对外接口相同。

 

注:只要是以代理方式实现的声明式事务,无论是JDK动态代理,还是CGLIB直接写字节码生成代理,都只有public方法上的事务注解才起作用。而且必须在代理类外部调用才行,如果直接在目标类里面调用,事务照样不起作用。 

他:以前也看到过有人说事务不生效的情况,我想,这个问题不会发生在我身上了。


 


有疑问加站长微信联系(非本文作者)

入群交流(和以上内容无关):加入Go大咖交流群,或添加微信:liuxiaoyan-s 备注:入群;或加QQ群:692541889

525 次点击  
加入收藏 微博
1 回复  |  直到 2019-04-28 22:01:38
暂无回复
添加一条新回复 (您需要 登录 后才能回复 没有账号 ?)
  • 请尽量让自己的回复能够对别人有帮助
  • 支持 Markdown 格式, **粗体**、~~删除线~~、`单行代码`
  • 支持 @ 本站用户;支持表情(输入 : 提示),见 Emoji cheat sheet
  • 图片支持拖拽、截图粘贴等方式上传