数据结构 - hashtable

yeqown · · 1013 次点击 · · 开始浏览    
这是一个创建于 的文章,其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

@本文首发于 https://yeqown.github.io

背景

最近一直在看《redis设计与实现》,其中讲了redis中使用到的数据结构如:sds, ziplist, skiplist, hashtable, intset, linkedlist等。读完第一部分之后,再结合github上的源码redis,本着好记性不如烂笔头的理念,便准备动手撸一遍。

redis中hashtable的特点

  1. 链地址法解决hash冲突(除此以外,常见的冲突解决办法还有:再散列法/再哈希法/建立公共溢出区)
  2. 使用了murmur2哈希函数。
  3. 渐进式rehashrehash过程并不是一步到位,而是在get/set/del 等操作中,穿插着完成。
  4. 自动扩容和自动收缩,通过阀值来控制扩容和收缩。
  5. 有2个bucket,其中0号bucket是最常用的,而1号只会在rehash过程中使用,一旦rehash完成,便不再使用。

解析和实现

hashtable:是根据Key直接访问在内存存储位置的数据结构。如何根据key得到内存中的位置,就需要使用hash函数来从旁协助了。

hash函数:是一种从任何一种数据中创建小的数字“指纹”的方法。简单的说:hash(input) = 1122334455。

这里选择了golang来实现;murmur3 hash算法;

数据结构

一图以蔽之:

image.png

// 对外暴露的hashtable
type LinkedDict struct {
    // 2个存储桶,0号正常使用,1号在rehash过程中使用;rehash完成之后,1号赋值给0号然后重置1号。
    ht [2]*hashtable
    // 初始值 -1,表示没有在rehash
    rehashIdx int
}

// 存储桶
type hashtable struct {
    // 底层“数组”
    table []*dictEntry
    size int
    sizemask int
    used int
}

// hashtable 元素定义
type dictEntry struct {
    key string
    value interface{}
    next *dictEntry
}

方法集

hashtable常用的方法有 GET/SET/DELETE/ITER,接下来会在SET和DEL中介绍rehash的详细过程。

SET
func (d *LinkedDict) Set(key string, value interface{}) {
    if d.ht[0].table == nil {
        d.ht[0].init(InitTableSize)
    }

    // isRehashing 判定:`rehashIdx != -1`
    // needRehash 判定: 装载因子 used / size > 1.0 时触发扩容rehash
    if !d.isRehashing() && d.needRehash() {
        // rehashGrowup 表示本次rehash是需要扩容,在配置ht[1].table时会扩展为当前的2倍
        // 反之则会缩减内存空间
        // startrehash 会设置 rehashIdx = 0, 标志rehash的进度
        d.startrehash(rehashGrowup) 
    }

    if d.isRehashing() {
        // 如果在rehash过程中,则完成一部分任务: 
        // 根据rehash的进度rehashIdx,选择搬移 d.ht[0].table[rehashIdx]部分的数据,添加到d.ht[1]中
        d.steprehash()
    }

    // 上述工作完成之后,就可以考虑新增数据了
    hashkey := d.hashkey(key)
    if d.isRehashing() {
        // 如果在rehash过程中,毋庸考虑,直接新增到d.ht[1]中
        d.ht[1].insert(hashkey, newDictEntry(key, value, nil))
        return
    }

    // 反之,不在rehash过程中,则直接新增到d.ht[0]中
    d.ht[0].insert(hashkey, newDictEntry(key, value, nil))
    return
}

// 渐进式rehash,根据rehashIdx确定,要搬移那一部分的数据。
func (d *LinkedDict) steprehash() {
    entry := d.ht[0].table[d.rehashIdx]
    // 如果rehashIdx指向的侧链为空,则rehashIdx自增,直到找到有数据的侧链或者数据均搬移完成
    for entry == nil {
        d.rehashIdx++
        if d.rehashIdx > d.ht[0].sizemask {
            d.finishrehash()
            return
        }
        entry = d.ht[0].table[d.rehashIdx]
    }

    // 开始搬移动作
    // 遍历链表,将所有数据,新增到d.ht[1]中
    next := entry.next
    for entry != nil {
        entry.next = nil
        d.ht[1].insert(d.hashkey(entry.key), entry)
        if next == nil {
            break
        }
        entry = next
        next = next.next
    }

    // 释放d.ht[0].table[rehashIdx]链表:避免干扰查询;释放内存
    d.ht[0].table[d.rehashIdx] = nil
    d.rehashIdx++

    if d.rehashIdx > d.ht[0].sizemask {
        // 是否已经结束,如果结束则:
        // d.ht[0] = d.ht[1]
        // d.ht[1] = newHashTable()
        // rehashIdx = -1
        d.finishrehash()
    }
}

// 新增一个元素到到存储桶:
// 根据hash函数的结果(hashkey)对存储桶大小(size)取模得到结果(pos);ht.table[pos]完成对链表的新增工作。
func (ht *hashtable) insert(hashkey uint64, item *dictEntry) {
    pos := hashkey % uint64(ht.size)
    entry := ht.table[pos]
    last := entry
    if entry == nil {
        ht.used++
        ht.table[pos] = item
        return
    }

    for entry != nil {
        if ht.keyCompare(entry.key, item.key) {
            // 如果key已经存在则覆盖旧值
            entry.value = item.value
            return
        }
        last = entry
        entry = entry.next
    }
    ht.used++
    last.next = item
}

总结:

  1. rehashIdx 不仅用于标示hashtable是否在rehash过程中,也标示了rehash的进度;
  2. rehash过程中,新增元素直接新增到1号bucket中;
  3. 非rehash状态,则新增到0号bucket中;
  4. 侧链新增元素过程,需比较key值是否存在,如果存在则更新并返回;
  5. rehash过程中,rehashIdx不是只会增加1单位,而是根据侧链情况来更新;
GET
func (d *LinkedDict) Get(key string) (v interface{}, ok bool) {
    // 同上SET,不过多赘述
    if d.isRehashing() {
        d.steprehash()
    }

    hashkey := d.hashkey(key)
    v, ok = d.ht[0].lookup(hashkey, key)
    if !d.isRehashing() {
        // 如果不在rehash过程中 d.ht[0]中检索的结果便是最终结果
        return
    } else if ok {
        // 如果在rehash过程中且命中,也返回结果
        return v, ok
    }

    // 反之 rehash过程中,但在d.ht[0]中没找到,却不代表该key真的不存在, 还需要在d.ht[1]中确定
    v, ok = d.ht[1].lookup(hashkey, key)
    return
}

总结:

  1. 渐进rehash过程与SET中一致
  2. 查询动作也需要根据rehash状而定:在rehash中则需要检查ht[0]和ht[1];反之只需要检查rehash[0]即可;
  3. 这里省略了lookup部分的代码,是因为查询和新增在原理上是一致的:定位 -> 遍历检查 -> 比较key -> 动作
DEL

// Del to delete an item in hashtable.
func (d *LinkedDict) Del(key string) {
    if d.ht[0].used == 0 && d.ht[1].used == 0 {
        return
    }

    // 这里相比Set,区别在于:判定的内容不是是否需要扩容而是缩容
    // 缩容判定:d.ht[0]的内存空间大于初始值4且“填充率”少于 10%
    // d.ht[0].size > 4 && (d.ht[0].used*100/d.ht[0].size) < 10
    if !d.isRehashing() && d.needShrink() {
        d.startrehash(rehashShrink)
    }

    if d.isRehashing() {
        d.steprehash()
    }

    hashkey := d.hashkey(key)
    d.ht[0].del(hashkey, key)

    if d.isRehashing() {
        d.ht[1].del(hashkey, key)
    }
}

总结:

  1. 万变不离其宗,不管是SET,GET,DEL 都是先定位,再确定元素位置,再执行相应的动作;
  2. 缩容判定中,填充率也等价于装载因子;
  3. 代码中有个取巧:当使用率为0时则直接返回,避免了后续调用~
ITER
  1. 此部分代码略去;
  2. 遍历操作也需要视rehash情况而定;

测试

这里我使用了golang内置的Map做了对比测试,结果如下:

builtinMap_1000                  cost: 0ms
builtinLinkedDict_1000           cost: 0ms
getMap_1000                      cost: 0ms
getLinkedDict_1000               cost: 0ms

builtinMap_10000                 cost: 4ms
builtinLinkedDict_10000          cost: 6ms
getMap_10000                     cost: 2ms
getLinkedDict_10000              cost: 5ms

builtinMap_100000                cost: 76ms
builtinLinkedDict_100000         cost: 108ms
getMap_100000                    cost: 56ms
getLinkedDict_100000             cost: 131ms

builtinMap_1000000               cost: 1053ms
builtinLinkedDict_1000000        cost: 1230ms
getMap_1000000                   cost: 581ms
getLinkedDict_1000000            cost: 915ms

builtinMap_10000000              cost: 13520ms
builtinLinkedDict_10000000       cost: 17137ms
getMap_10000000                  cost: 8663ms
getLinkedDict_10000000           cost: 14271ms

可见差距还是非常大的,这里大胆分析下导致这些差距的原因:

  1. Key类型,通过pprof分析,在hashtable.keyCompare上花费了较多时间,虽然已经通过strings.Compare来加速orz;相比下golang内置的Map使用了unsafe.Pointerpointer to unsafe.ArbitraryType (int)作为key,并针对不同的key类型来设计哈希算法。
  2. bucket(数据结构)的使用:在我的实现中只使用了2个bucket,常用的只有1个bucket,在定位上:hash后的结果使用取模的方法定位;相比之下,map采用了多个bucket,每个bucket只存放8个元素,在定位上:hash后用low bits & bucketMask定位buckets和high 8bits找到对应的位置,效率更高;

总结

  • 实现一个hashtable并不难,难点在于:hash算法的选用(均匀分布);如何降低hash冲突(rehash时机);
  • 当完成上述工作的时候,我再去阅读go内置的map的实现会容易很多orz,仅相似部分;map比上述hashtable的实现要复杂得多;
  • 文中所有代码均在 https://github.com/yeqown/has...
  • 如果只是想要了解原理,参考资料中的推荐文档足以;
  • 已经实现的版本还可以继续优化,并考虑并发安全问题~

参考资料


有疑问加站长微信联系(非本文作者)

本文来自:Segmentfault

感谢作者:yeqown

查看原文:数据结构 - hashtable

入群交流(和以上内容无关):加入Go大咖交流群,或添加微信:liuxiaoyan-s 备注:入群;或加QQ群:692541889

1013 次点击  
加入收藏 微博
暂无回复
添加一条新回复 (您需要 登录 后才能回复 没有账号 ?)
  • 请尽量让自己的回复能够对别人有帮助
  • 支持 Markdown 格式, **粗体**、~~删除线~~、`单行代码`
  • 支持 @ 本站用户;支持表情(输入 : 提示),见 Emoji cheat sheet
  • 图片支持拖拽、截图粘贴等方式上传