为了支持业务层中的事务，我试图在Go中查找类似Spring的声明式事务管理，但是没找到，所以我决定自己写一个。 事务很容易在Go中实现，但很难做到正确地实现。
需求:
1.将业务逻辑与事务代码分开。
在编写业务用例时，开发者应该只需考虑业务逻辑，不需要同时考虑怎样给业务逻辑加事务管理。如果以后需要添加事务支持，你可以在现有业务逻辑的基础上进行简单封装，而无需更改任何其他代码。事务实现细节应该对业务逻辑透明。
2.事务逻辑应该作用于用例层（业务逻辑）
不在持久层上。
3.数据服务（数据持久性）层应对事务逻辑透明。
这意味着持久性代码应该是相同的，无论它是否支持事务
4.你可以选择延迟支持事物。
你可以先编写没有事务的用例，稍后可以在不修改现有代码的情况下给该用例加上事务。你只需添加新代码。
我最终的解决方案还不是声明式事务管理，但它非常接近。创建一个真正的声明式事务管理需要付出很多努力，因此我构建了一个可以实现声明式事务的大多数功能的事务管理，同时又没花很多精力。
方案:
最终解决方案涉及本程序的所有层级，我将逐一解释它们。
数据库链接封装
在Go的“sql”lib中，有两个数据库链接sql.DB和sql.Tx. 不需要事务时，使用sql.DB访问数据库; 当需要事务时，你使用sql.Tx. 为了共享代码，持久层需要同时支持两者。 因此需要对数据库链接进行封装，然后把它作为数据库访问方法的接收器。 我从这里¹得到了粗略的想法。
// SqlGdbc (SQL Go database connection) is a wrapper for SQL database handler ( can be *sql.DB or *sql.Tx)
// It should be able to work with all SQL data that follows SQL standard.
type SqlGdbc interface {
Exec(query string, args ...interface{}) (sql.Result, error)
Prepare(query string) (*sql.Stmt, error)
Query(query string, args ...interface{}) (*sql.Rows, error)
QueryRow(query string, args ...interface{}) *sql.Row
// If need transaction support, add this interface
Transactioner
}
// SqlDBTx is the concrete implementation of sqlGdbc by using *sql.DB
type SqlDBTx struct {
DB *sql.DB
}
// SqlConnTx is the concrete implementation of sqlGdbc by using *sql.Tx
type SqlConnTx struct {
DB *sql.Tx
}
数据库实现类型SqlDBTx和sqlConnTx都需要实现SqlGdbc接口（包括“Transactioner”）接口才行。 需要为每个数据库（例如MySQL， CouchDB）实现“Transactioner”接口以支持事务。
// Transactioner is the transaction interface for database handler
// It should only be applicable to SQL database
type Transactioner interface {
// Rollback a transaction
Rollback() error
// Commit a transaction
Commit() error
// TxEnd commits a transaction if no errors, otherwise rollback
// txFunc is the operations wrapped in a transaction
TxEnd(txFunc func() error) error
// TxBegin gets *sql.DB from receiver and return a SqlGdbc, which has a *sql.Tx
TxBegin() (SqlGdbc, error)
}数据库存储层（datastore layer）的事物管理代码
以下是“Transactioner”接口的实现代码，其中只有TxBegin（）是在SqlDBTx（sql.DB）上实现，因为事务从sql.DB开始，然后所有事务的其他操作都在SqlConnTx（sql.Tx）上。 我从这里²得到了这个想法。
// TransactionBegin starts a transaction
func (sdt *SqlDBTx) TxBegin() (gdbc.SqlGdbc, error) {
tx, err := sdt.DB.Begin()
sct := SqlConnTx{tx}
return &sct, err
}
func (sct *SqlConnTx) TxEnd(txFunc func() error) error {
var err error
tx := sct.DB
defer func() {
if p := recover(); p != nil {
tx.Rollback()
panic(p) // re-throw panic after Rollback
} else if err != nil {
tx.Rollback() // err is non-nil; don't change it
} else {
err = tx.Commit() // if Commit returns error update err with commit err
}
}()
err = txFunc()
return err
}
func (sct *SqlConnTx) Rollback() error {
return sct.DB.Rollback()
}
用例层的事物接口
在用例层中，你可以拥有相同业务功能的一个函数的两个版本，一个支持事务，一个不支持，并且它们的名称可以共享相同的前缀，而事务可以添加“withTx”作为后缀。 例如，在以下代码中，“ModifyAndUnregister”是不支持事务的那个，“ModifyAndUnregisterWithTx”是支持事务的那个。 “EnableTxer”是用例层上唯一的事务支持接口，任何支持事务的“用例”都需要它。 这里的所有代码都在是用例层级（包括“EnableTxer”）代码，不涉及数据库内容。
type RegistrationUseCaseInterface interface {
...
// ModifyAndUnregister change user information and then unregister the user based on the User.Id passed in.
// It is created to illustrate transaction, no real use.
ModifyAndUnregister(user *model.User) error
// ModifyAndUnregisterWithTx change user information and then unregister the user based on the User.Id passed in.
// It supports transaction
// It is created to illustrate transaction, no real use.
ModifyAndUnregisterWithTx(user *model.User) error
// EnableTx enable transaction support on use case. Need to be included for each use case needs transaction
// It replaces the underline database handler to sql.Tx for each data service that used by this use case
EnableTxer
}
// EnableTxer is the transaction interface for use case layer
type EnableTxer interface {
EnableTx()
}
以下是不包含事务的业务逻辑代码的示例。 “modifyAndUnregister（ruc，user）”是事务和非事务用例函数共享的业务功能。 你需要使用TxBegin（）和TxEnd（）（在TxDataInterface中）来包装业务功能以支持事务，这些是数据服务层接口，并且与数据库访问层无关。 该用例还实现了“EnableTx（）”接口，该接口实际上将底层数据库链接从sql.DB切换到sql.Tx.
// The use case of ModifyAndUnregister without transaction
func (ruc *RegistrationUseCase) ModifyAndUnregister(user *model.User) error {
return modifyAndUnregister(ruc, user)
}
// The use case of ModifyAndUnregister with transaction
func (ruc *RegistrationUseCase) ModifyAndUnregisterWithTx(user *model.User) error {
tdi, err := ruc.TxDataInterface.TxBegin()
if err != nil {
return errors.Wrap(err, "")
}
ruc.EnableTx()
return tdi.TxEnd(func() error {
// wrap the business function inside the TxEnd function
return modifyAndUnregister(ruc, user)
})
}
// The business function will be wrapped inside a transaction and inside a non-transaction function
// It needs to be written in a way that every error will be returned so it can be catched by TxEnd() function,
// which will handle commit and rollback
func modifyAndUnregister(ruc *RegistrationUseCase, user *model.User) error {
udi := ruc.UserDataInterface
err := modifyUser(udi, user)
if err != nil {
return errors.Wrap(err, "")
}
err = unregisterUser(udi, user.Name)
if err != nil {
return errors.Wrap(err, "")
}
return nil
}
func (ruc *RegistrationUseCase) EnableTx() {
// Only UserDataInterface need transaction support here. If there are other data services need it,
// then they also need to enable transaction here
ruc.UserDataInterface.EnableTx(ruc.TxDataInterface)
}为什么我需要在“TxDataInterface”中调用函数“EnbaleTx”来替换底层数据库链接而不是直接在用例中执行？ 因为sql.DB和sql.Tx层级要比用例层低几个级别，直接调用会搞砸依赖关系。 保持合理依赖关系的诀窍是在每一层上都有TxBegin（）和TxEnd（）并逐层调用它们以维持合理的依赖关系。
数据服务层的事物接口
我们讨论了用例层和数据存储层上的事务功能，我们还需要数据服务层中的事务功能将这两者连接在一起。 以下代码是数据服务层的事务接口（“TxDataInterface”）。 “TxDataInterface”是仅为事物管理而创建的数据服务层接口。 每个数据库只需要实现一次。 还有一个“EnableTxer”接口（这是一个数据服务层接口，不要与用例层中的“EnableTxer”接口混淆），实现“EnableTxer”接口将开启数据服务类型对事务的支持，例如， 如果想要“UserDataInterface”支持事物，就需要它实现“EnableTxer”接口。
// TxDataInterface represents operations needed for transaction support.
// It only needs to be implemented once for each database
// For sqlGdbc, it is implemented for SqlDBTx in transaction.go
type TxDataInterface interface {
// TxBegin starts a transaction. It gets a DB handler from the receiver and return a TxDataInterface, which has a
// *sql.Tx inside. Any data access wrapped inside a transaction will go through the *sql.Tx
TxBegin() (TxDataInterface, error)
// TxEnd is called at the end of a transaction and based on whether there is an error, it commits or rollback the
// transaction.
// txFunc is the business function wrapped in a transaction
TxEnd(txFunc func() error) error
// Return the underline transaction handler, sql.Tx
GetTx() gdbc.SqlGdbc
}
// This interface needs to be included in every data service interface that needs transaction support
type EnableTxer interface {
// EnableTx enables transaction, basically it replaces the underling database handle sql.DB with sql.Tx
EnableTx(dataInterface TxDataInterface)
}
// UserDataInterface represents interface for user data access through database
type UserDataInterface interface {
...
Update(user *model.User) (rowsAffected int64, err error)
// Insert adds a user to a database. The returned resultUser has a Id, which is auto generated by database
Insert(user *model.User) (resultUser *model.User, err error)
// Need to add this for transaction support
EnableTxer
}以下代码是“TxDataInterface”的实现。 “TxDataSql”是“TxDataInterface”的具体类型。 它调用底层数据库链接的开始和结束函数来执行真正的事务操作。
// TxDataSql is the generic implementation for transaction for SQL database
// You only need to do it once for each SQL database
type TxDataSql struct {
DB gdbc.SqlGdbc
}
func (tds *TxDataSql) TxEnd(txFunc func() error) error {
return tds.DB.TxEnd(txFunc)
}
func (tds *TxDataSql) TxBegin() (dataservice.TxDataInterface, error) {
sqlTx, error := tds.DB.TxBegin()
tdi := TxDataSql{sqlTx}
tds.DB = tdi.DB
return &tdi, error
}
func (tds *TxDataSql) GetTx() gdbc.SqlGdbc {
return tds.DB
}事物策略:
你可能会问为什么我在上面的代码中需要“TxDataSql”？ 确实可以在没有它的情况下实现事务，实际上最开的程序里就没有它。 但是我还是要在某些数据服务中实现“TxDataInterface”来开始和结束事务。 由于这是在用例层中完成的，用例层不知道哪个数据服务类型实现了接口，因此必须在每个数据服务接口上实现“TxDataInterface”（例如，“UserDataInterface”和“CourseDataInterface”）以保证 “用例层”不会选择没有接口的“数据服务（data service）”。 在创建“TxDataSql”之后，我只需要在“TxDataSql”中实现一次“TxDataInterface”，然后每个数据服务类型只需要实现“EnableTx（）”就行了。
// UserDataSql is the SQL implementation of UserDataInterface
type UserDataSql struct {
DB gdbc.SqlGdbc
}
func (uds *UserDataSql) EnableTx(tx dataservice.TxDataInterface) {
uds.DB = tx.GetTx()
}
func (uds *UserDataSql) FindByName(name string) (*model.User, error) {
//logger.Log.Debug("call FindByName() and name is:", name)
rows, err := uds.DB.Query(QUERY_USER_BY_NAME, name)
if err != nil {
return nil, errors.Wrap(err, "")
}
defer rows.Close()
return retrieveUser(rows)
}上面的代码是“UserDataService”接口的实现程序。 “EnableTx（）”方法从“TxDataInterface”获得sql.Tx并将“UserDataSql”中的sql.DB替换为sql.Tx.
数据访问方法（例如，FindByName（））在事务代码和非事务代码之间共享，并且不需要知道“UserDataSql.DB”是sql.DB还是sql.Tx.
依赖关系漏洞:
上面的代码实现中存在一个缺陷，这会破坏我的设计并使其不完美。它是“TxDataInterface”中的函数“GetTx（）”，它是一个数据服务层接口，因此它不应该依赖于gdbc.SqlGdbc（数据库接口）。你可能认为数据服务层的实现代码无论如何都需要访问数据库，当前这是正确的。但是，你可以在将来更改实现去调用gRPC微服务（而不是数据库）。如果接口不依赖于SQL接口的话，则可以自由更改实现，但如果不是，则即使你的接口实现已更改，该接口也会永久保留对SQL的依赖。
为什么它是本程序中打破依赖关系的唯一地方？因为对于其他接口，容器负责创建具体类型，而程序的其余部分仅使用接口。但是对于事务，在创建具体类型之后，需要将底层数据库处理程序从sql.DB替换为sql.Tx，这破坏了设计。
它有解决方法吗？是的，容器可以为需要事务的函数创建sql.Tx而不是sql.DB，这样我就不需要在以后的用例级别中替换它。但是，配置文件中需要一个标志来指示函数是否需要事务， 而且这个标志需要配备给用例中的每个函数。这是一个太大的改动，所以我决定现在先这样，以后再重新审视它。
好处:
通过这个实现，事务代码对业务逻辑几乎是透明的（除了我上面提到的缺陷）。业务逻辑中没有数据存储（datastore）级事务代码，如Tx.Begin，Tx.Commit和Tx.Rollback（但你确实需要业务级别事物函数Tx.Begin和Tx.End），不仅如此，你的持久性代码中也几乎没有数据存储级事务代码。 如需在用例层上启用事务，你只需要在用例上实现EnableTx（）并将业务函数封装在“TxBegin（）”，EnableTx（）和“TxEnd（）”中，如上例所示。 在持久层上，大多数事务代码已经由“txDataService.go”实现，你只需要为特定的数据服务（例如UserDataService）实现“EnableTx”。 事务支持的真正操作是在“transaction.go”文件中实现的，它实现了“Transactioner”接口，它有四个函数，“Rollback”, “Commit”, “TxBegin” 和 “TxEnd”。
对用例增加事物支持的步骤:
假设我们需要在用例“listCourse”中为一个函数添加事务支持，以下是步骤
- 在列表课程用例（“listCourse.go”）中实现“EnableTxer”界面
- 在域模型（“course”）数据服务层（courseDataMysql.go）中实现“EnableTxer”接口
- 创建一个新的事务启用函数并将现有业务函数包装在“TxBegin（）”，EnableTx（）和“TxEnd（）”中
缺陷:
首先，它仍然不是声明式事物管理;第二，它没有完全达到需求中的＃4。要将用例函数从非事务更改为事务，你可以创建一个支持事务的新函数，它需要更改调用函数; 或者你修改现有函数并将其包装到事务中，这也需要代码更改。为了实现＃4，需要添加许多代码，因此我将其推迟到以后。第三，它不支持嵌套事务（Nested Transaction），因此你需要手动确保代码中没有发生嵌套事务。如果代码库不是太复杂，这很容易做到。如果你有一个非常复杂的代码库，有很多事务和非事务函数混在一起，那么手工做起来会比较困难，这是需要在程序中实现嵌套事务或找到已经支持它的方案。我没有花时间研究添加嵌套事务所需的工作量，但这可能并不容易。如果你对它感兴趣，这里³是一些讨论。到目前为止，对于大多数情况而言，当前的解决方案可能是在代价不大的情况下的最佳方案。
应用范围:
首先，它只支持SQL数据库的事务。 如果你有NoSql数据库，它将无法工作（大多数NoSql数据库无论如何都不支持事务）。 其次，如果事务跨越了数据库的边界（例如在不同的微服务器之间），那么它将无法工作。 在这种情况下，你需要使用Saga⁴。它的原理是为事物中的每个操作写一个补偿操作，然后在回滚阶段挨个执行每一个补偿操作。 在当前框架中添加Sage解决方案应该不难。
其他数据库相关问题:
关闭数据库链接（Close connection）
我从来没有为数据库链接调用Close（）函数，因为没有必要这样做。 你可以传入sql.DB或sql.Tx作为持久性函数的接收器（receiver）。 对于sql.DB，数据库将自动创建链接池并为你管理链接。 链接完成后，它将返回到链接池，无需关闭。 对于sql.Tx，在事务结束时，你可以提交或回滚，之后链接将返回到连接池，而无需关闭。 请参阅此处⁵ 和 此处⁶ .
对象关系映射（O/R mapping）
我简要地查看了几个“O/R”映射库，但它们没有提供我所需要的功能。 我认为“O/R映射”只适合两种情况。 首先，你的应用程序主要是CRUD，没有太多的查询或搜索; 第二，开发人员不熟悉SQL。 如果不是这种情况，则O/R映射不会提供太多帮助。 我想从扩展数据库模块中获得两个功能，一个是将sql.row加载到我的域模型结构（包括处理NULL值）中（例如“User”），另一个是自动关闭sql类型，如sql.statement或sql.rows。 有一些sql扩展库似乎提供了至少部分这样的功能。 我还没有尝试，但似乎值得一试。
延迟（Defer）:
在进行数据库访问时，你将进行大量重复调用以关闭数据库类型（例如statements, rows）。例如以下代码中的“defer row.close（）”。 你想要记住这一点，要在错误处理函数之后调用“defer row.close（）”，因为如果不是这样，当出现错误时，“rows”将为nil，这将导致恐慌并且不会执行错误处理代码。
func (uds *UserDataSql) Find(id int) (*model.User, error) {
rows, err := uds.DB.Query(QUERY_USER_BY_ID, id)
if err != nil {
return nil, errors.Wrap(err, "")
}
defer rows.Close()
return retrieveUser(rows)
}恐慌（panic）:
我看到很多Go数据库代码在出现数据库错误时抛出了恐慌（panic）而不是错误（error），这可能会导致微服务出现问题，因为在微服务环境中你通常希望服务一直运行。 假设当更新语句中出现SQL错误时，用户将无法访问该功能，这很糟糕。 但如果因为这个，整个微服务或网站被关闭，那就更糟了。 因此，正确的方法是将错误传播到上一级并让它决定要做什么。 因此正确的做法是不在你的程序中抛出panic，但如果第三方库抛出恐慌呢？ 这时你需要捕获恐慌并从中恢复以保持你的服务正常运行。 我在另一篇文章“日志管理”⁸中有具体示例.
源程序:
完整的源程序链接 github: https://github.com/jfeng45/se...
索引:
[2]database/sql Tx—detecting Commit or Rollback
[3]database/sql: nested transaction or save point support
[4]GOTO 2015 • Applying the Saga Pattern • Caitie McCaffrey — YouTube
[5]Common Pitfalls When Using database/sql in Go
[7]sqlx
[8]Go Microservice with Clean Architecture: Application Logging
不堆砌术语，不罗列架构，不迷信权威，不盲从流行，坚持独立思考
有疑问加站长微信联系（非本文作者）
