Golang sync.atomic 相比 sync.Mutex 优势

WuCh1k1n · · 1050 次点击 · · 开始浏览    
这是一个创建于 的文章,其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

sync.atomic

Golang 标准库中的 sync/atomic 为开发者提供了对几种简单类型的原子操作函数。这些简单类型包括int32, int64, uint32, uint64, uintptr, unsafe.Pointer。这些原子操作函数有以下5种:增减(Add),存储(Store),载入(Load),交换(Swap),比较并交换(CompareAndSwap)。


sync.atomic 与 sync.Mutex 对比

对比实验源码:

package main

import (
    "fmt"
    "sync"
    "sync/atomic"
    "time"
)

func main() {
    test1()
    test2()
}

// sync.Mutex
func test1() {
    var wg sync.WaitGroup
    var mutex sync.Mutex
    count := int64(0)
    t := time.Now()
    for i := 0; i < 10000; i++ {
        wg.Add(1)
        go func(i int) {
            mutex.Lock()
            count++
            wg.Done()
            mutex.Unlock()
        }(i)
    }

    wg.Wait()

    fmt.Printf("test1 花费时间:%d, count的值为:%d \n", time.Now().Sub(t), count)
}

// sync.atomic
func test2() {
    var wg sync.WaitGroup
    count := int64(0)
    t := time.Now()
    for i := 0; i < 10000; i++ {
        wg.Add(1)
        go func(i int) {
            atomic.AddInt64(&count, 1)
            wg.Done()
        }(i)
    }

    wg.Wait()

    fmt.Printf("test2 花费时间:%d, count的值为:%d \n", time.Now().Sub(t), count)
}

对比实验运行结果:

test1 花费时间:4514661, count的值为:10000
test2 花费时间:3361215, count的值为:10000

test1,test2 函数分别通过 sync.Mutex 和 sync.atomic 提供的原子操作函数实现对一个 int64 整数进行 10000 次多线程安全的加法运算。通过实验运行结果可知,sync.atomic 比 sync.Mutex 的执行效率更高。

sync.atomic 的实现原理大致是向 CPU 发送对某一个块内存的 LOCK 信号,然后就将此内存块加锁,从而保证了内存块操作的原子性。这种对 CPU 发送信号对内存加锁的方式,比 sync.Mutex 这种在语言层面对内存加锁的方式更底层,因此也更高效。

除此之外,sync.atomic 避免了加锁、解锁的过程,一行代码就可以完成线程安全操作,也比 sync.Mutex 更简洁,代码可读性更强。


有疑问加站长微信联系(非本文作者)

本文来自:简书

感谢作者:WuCh1k1n

查看原文:Golang sync.atomic 相比 sync.Mutex 优势

入群交流(和以上内容无关):加入Go大咖交流群,或添加微信:liuxiaoyan-s 备注:入群;或加QQ群:692541889

1050 次点击  
加入收藏 微博
暂无回复
添加一条新回复 (您需要 登录 后才能回复 没有账号 ?)
  • 请尽量让自己的回复能够对别人有帮助
  • 支持 Markdown 格式, **粗体**、~~删除线~~、`单行代码`
  • 支持 @ 本站用户;支持表情(输入 : 提示),见 Emoji cheat sheet
  • 图片支持拖拽、截图粘贴等方式上传