为什么要拿Redis的SDS与golang的切片进行对比
之所以拿这两个做对比,是因为觉得他们在设计上有些异曲同工之处。比如:
- 两者求取长度的复杂度都是O(1)
- 两者求取容量的复杂度也是O(1)
- 两者扩容时都采用了于扩容的策略,避免频繁申请内存
- 两者缩容时也都不会立刻释放多余的内存
下面我们就拿这两个做一下对比。
首先,我们看一下Redis中SDS。
struct sdshdr {
//记录buf数组中已使用的字节的数量
//等于SDS所保存的字符串长度
int len;
//记录buf数组中未使用字节的数量
int free;
//字节数组,用于保存字符串
char buf[];
}
一个free至和len值都是5,保存有『Redis』的字符串的SDS的结构的示例如下:
上图中有5个字节的未使用空间。
我们再看看golang中切片的定义
type slice struct {
array unsafe.Pointer //引用切片底层的数组
len int //用于限定可读写的元素数量
cap int //表示切片所引用的数组的真实长度
}
我们暂且放下golang中slice元素可以是任何类型的的区别,看看他们的异同。
假定切片slice1是个字节切片,那么slice中array就是一个指向字节数组的指针。
- 在Redis的SDS设计中,要获得SDS的长度,用len属性即可;在slice中同样也是如此。
- SDS中获取容量,用free+len即可获得; 在slice中获取slice的容量,可以用cap属性
- 如果对SDS进行修改之后,SDS的长度(也即是len属性的值)将小于1MB,那么程序分配和len属性同样大小的未使用空间,这时SDS len属性的值将和free属性的值相同。举个例子,如果进行修改之后,SDS的len将变成13字节,那么程序也会分配13字节的未使用空间,SDS的buf数组的实际长度将变成13+13+1=27字节(额外的一字节用于保存空字符),果对SDS进行修改之后,SDS的长度将大于等于1MB,那么程序会分配1MB的未使用空间。举个例子,如果进行修改之后,SDS的len将变成30MB,那么程序会分配1MB的未使用空间,SDS的buf数组的实际长度将为30MB+1MB+1byte;同样,如果我们对一个golang中的slice执行append操作时发现,当原slice的cap小于1024时,新slice的cap变为原来的2倍;原slice的cap大于1024时,新slice变为原来的1.25倍。
- 如果SDS存储的字符串要变更为一个比原来短的字符串,程序并不会立刻回收缩短后多出来的字节,而是用free属性将这些自己记录下来; 而go里面与其最相似的操作可能就是
slice1=slice1[0:(len(slice)-3)]
(假定长度大于3,要减少3个),同样go里面也不会释放多余的空间,但是slice的len属性会发生改变。
两者最大的不同在于redis中的SDS只是用于存放字符串。但是golang中的slice则不同,它可以支持各种类型。
但是他们在设计上都减少两种系统调用,向操作系统申请分配内存和释放内存。其实在linux下开发程序,逃不了的都是调用linux系统提供的服务,合理的使用linux系统提供的服务是各种编程语言开发都需要注意的重要事项。
参考:
go里面slice扩容的代码
//runtime/slice.go
func growslice(et *_type, old slice, cap int) slice {
if raceenabled {
callerpc := getcallerpc()
racereadrangepc(old.array, uintptr(old.len*int(et.size)), callerpc, funcPC(growslice))
}
if msanenabled {
msanread(old.array, uintptr(old.len*int(et.size)))
}
if cap < old.cap {
panic(errorString("growslice: cap out of range"))
}
if et.size == 0 {
// append should not create a slice with nil pointer but non-zero len.
// We assume that append doesn't need to preserve old.array in this case.
return slice{unsafe.Pointer(&zerobase), old.len, cap}
}
newcap := old.cap //从这里开始看
doublecap := newcap + newcap
if cap > doublecap {
newcap = cap
} else {
if old.len < 1024 {
newcap = doublecap
} else {
// Check 0 < newcap to detect overflow
// and prevent an infinite loop.
for 0 < newcap && newcap < cap {
newcap += newcap / 4
}
// Set newcap to the requested cap when
// the newcap calculation overflowed.
if newcap <= 0 {
newcap = cap
}
}
}
var overflow bool
var lenmem, newlenmem, capmem uintptr
// Specialize for common values of et.size.
// For 1 we don't need any division/multiplication.
// For sys.PtrSize, compiler will optimize division/multiplication into a shift by a constant.
// For powers of 2, use a variable shift.
switch {
case et.size == 1:
lenmem = uintptr(old.len)
newlenmem = uintptr(cap)
capmem = roundupsize(uintptr(newcap))
overflow = uintptr(newcap) > maxAlloc
newcap = int(capmem)
case et.size == sys.PtrSize:
lenmem = uintptr(old.len) * sys.PtrSize
newlenmem = uintptr(cap) * sys.PtrSize
capmem = roundupsize(uintptr(newcap) * sys.PtrSize)
overflow = uintptr(newcap) > maxAlloc/sys.PtrSize
newcap = int(capmem / sys.PtrSize)
case isPowerOfTwo(et.size):
var shift uintptr
if sys.PtrSize == 8 {
// Mask shift for better code generation.
shift = uintptr(sys.Ctz64(uint64(et.size))) & 63
} else {
shift = uintptr(sys.Ctz32(uint32(et.size))) & 31
}
lenmem = uintptr(old.len) << shift
newlenmem = uintptr(cap) << shift
capmem = roundupsize(uintptr(newcap) << shift)
overflow = uintptr(newcap) > (maxAlloc >> shift)
newcap = int(capmem >> shift)
default:
lenmem = uintptr(old.len) * et.size
newlenmem = uintptr(cap) * et.size
capmem, overflow = math.MulUintptr(et.size, uintptr(newcap))
capmem = roundupsize(capmem)
newcap = int(capmem / et.size)
}
redis里面SDS扩容的代码
sds sdsMakeRoomFor(sds s, size_t addlen) {
void *sh, *newsh;
size_t avail = sdsavail(s);
size_t len, newlen;
char type, oldtype = s[-1] & SDS_TYPE_MASK;
int hdrlen;
/* Return ASAP if there is enough space left. */
if (avail >= addlen) return s;
len = sdslen(s);
sh = (char*)s-sdsHdrSize(oldtype);
newlen = (len+addlen);//从这里看
if (newlen < SDS_MAX_PREALLOC)
newlen *= 2;
else
newlen += SDS_MAX_PREALLOC;
type = sdsReqType(newlen);
/* Don't use type 5: the user is appending to the string and type 5 is
* not able to remember empty space, so sdsMakeRoomFor() must be called
* at every appending operation. */
if (type == SDS_TYPE_5) type = SDS_TYPE_8;
hdrlen = sdsHdrSize(type);
if (oldtype==type) {
newsh = s_realloc(sh, hdrlen+newlen+1);
if (newsh == NULL) return NULL;
s = (char*)newsh+hdrlen;
} else {
/* Since the header size changes, need to move the string forward,
* and can't use realloc */
newsh = s_malloc(hdrlen+newlen+1);
if (newsh == NULL) return NULL;
memcpy((char*)newsh+hdrlen, s, len+1);
s_free(sh);
s = (char*)newsh+hdrlen;
s[-1] = type;
sdssetlen(s, len);
}
sdssetalloc(s, newlen);
return s;
}
有疑问加站长微信联系(非本文作者)