promoted Unmarshal method on embedded field caused confusion 后续

hantmac · · 447 次点击 · · 开始浏览    
这是一个创建于 的文章,其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

encoding/json: promoted Unmarshal method on embedded field caused confusion

接上一篇,官方在早上给了回复:

简单解释下就是嵌入字段 Nested 的方法被提升了,导致 Object 的方法不会被执行,所以 Num 字段不会被 Unmarshal。跟上一篇中的解释差不多意思。但是官方给了两种更加优雅的解决这个问题的方式,让我们来欣赏下大佬的代码。

方法 a

代码中只需添加下面一行即可:

var _ json.Unmarshaler = (*Object)(nil)
复制代码
package main

import (
 "encoding/json"
 "fmt"
 "time"
)

var testJSON = `{"num":5,"duration":"5s"}`

type Nested struct {
 Dur time.Duration `json:"duration"`
}

func (obj *Object) UnmarshalJSON(data []byte) error {
 tmp := struct {
  Dur string `json:"duration"`
  Num int    `json:"num"`
 }{}
 if err := json.Unmarshal(data, &tmp); err != nil {
  return err
 }

 dur, err := time.ParseDuration(tmp.Dur)
 if err != nil {
  return err
 }
 obj.Dur = dur
 obj.Num = tmp.Num
 return nil
}

type Object struct {
 Nested
 Num int `json:"num"`
}

var _ json.Unmarshaler = (*Object)(nil)

func main() {
 obj := Object{}
 _ = json.Unmarshal([]byte(testJSON), &obj)
 fmt.Printf("result: %+v \n", obj)
}
复制代码

随后这位老哥补充到,在嵌入字段都实现了接口方法的情况下,The type assertion will be a nice guide, 添加该类型的断言是一个好的实践,可以帮助你快速捕捉到潜在的 bug

方法 b

实现 custom time unmarshaller

package main

import (
 "encoding/json"
 "fmt"
 "time"
)

var testJSON = `{"num":5,"duration":"5s"}`

type customTimeDuration time.Duration

type Nested struct {
 Dur customTimeDuration `json:"duration"`
}

func (ctd *customTimeDuration) UnmarshalJSON(b []byte) error {
 var durStr string
 if err := json.Unmarshal(b, &durStr); err != nil {
  return err
 }
 dur, err := time.ParseDuration(durStr)
 if err == nil {
  *ctd = customTimeDuration(dur)
 }
 return err
}

type Object struct {
 Nested
 Num int `json:"num"`
}

func main() {
 obj := Object{}
 _ = json.Unmarshal([]byte(testJSON), &obj)
 fmt.Printf("result: %+v \n", obj)
}
复制代码

这种方式其实就是跟以上一篇分开解析的思路比较像,他重新声明了别名类型,然后为这个别名类型实现 UnmarshalJson 接口。个人倾向于第一种添加类型断言的方式,简洁又容易理解 ,对代码侵入比较小。

官方对这个问题的回复还是很热情的,他说他自己的团队在几年前也遇到了一模一样的问题,很能理解开发者的心情,他当时还针对这个问题写了一篇类似的文章,https://medium.com/@odeke_et/compile-type-assertions-to-the-rescue-6ddab4b8398b。我说啥来着,这是一个前人踩坑,后人踩坑,未来还会踩的坑。

u1s1, 这位大佬给出的方案和代码还是很赏心悦目的,值得学习(抄一下)。

------------------------------ END ----------------------------------


有疑问加站长微信联系(非本文作者)

本文来自:掘金

感谢作者:hantmac

查看原文:promoted Unmarshal method on embedded field caused confusion 后续

入群交流(和以上内容无关):加入Go大咖交流群,或添加微信:liuxiaoyan-s 备注:入群;或加QQ群:692541889

447 次点击  
加入收藏 微博
暂无回复
添加一条新回复 (您需要 登录 后才能回复 没有账号 ?)
  • 请尽量让自己的回复能够对别人有帮助
  • 支持 Markdown 格式, **粗体**、~~删除线~~、`单行代码`
  • 支持 @ 本站用户;支持表情(输入 : 提示),见 Emoji cheat sheet
  • 图片支持拖拽、截图粘贴等方式上传