Golang逃逸分析
2015-10-18
垃圾回收是Go的一个很方便的特性--其自动的内存管理使代码更整洁，同时减少内存泄漏的可能性。但是，由于垃圾回收需要周期性的停止程序从而去收集不用的对象，不可避免的会增加额外开销。Go编译器是智能的，它会自动决定一个变量是应该分配在堆上从而在将来便于回收，还是直接分配到函数的栈空间。对于分配到栈上的变量，其与分配到堆上的变量不同之处在于：随着函数的返回，栈空间会被销毁，从而栈上的变量被直接销毁，不需要额外的垃圾回收开销。
Go的逃逸分析相对于Java虚拟机的HotSpot来说更为基础。基本规则就是，如果一个变量的引用从声明它的函数中返出去了，则发生“逃逸”，因为它有可能在函数外被别的内容使用，所以必须分配到堆上。如下几种情况会比较复杂：
- 函数调用其他函数
- 引用作为结构体的成员变量
- 切片和映射
- Cgo指向变量的指针
为了实现逃逸分析，Go会在编译阶段构造函数调用关系图，同时跟踪入参和返回值的流程。一个函数如果只是引用一个参数，但这个引用并没有返出函数的话，这个变量也不会逃逸。如果一个函数返回了一个引用，但是这个引用被栈中的其他函数解除或者没有返回此引用，则也不会逃逸。为了论证几个例子，可以在编译时加-gcflags '-m'参数，这个参数会打印逃逸分析的详细信息：
package main
type S struct {}
func main() {
var x S
_ = identity(x)
}
func identity(x S) S {
return x
}你可以执行go run -gcflags '-m -l'（注：原文中略了go代码文件名）来编译这个代码，-l参数是防止函数identity被内联（换个时间再讨论内联这个话题）。你将会看到没有任何输出！Go使用值传递，所以main函数中的x这个变量总是会被拷贝到函数identity的栈空间。通常情况下没有使用引用的代码都是通过栈空间来分配内存。所以不涉及逃逸分析。下面试下困难一点的：
package main
type S struct {}
func main() {
var x S
y := &x
_ = *identity(y)
}
func identity(z *S) *S {
return z
}其对应的输出是：
./escape.go:11: leaking param: z to result ~r1
./escape.go:7: main &x does not escape第一行显示了变量z的“流经”：入参直接作为返回值返回了。但是函数identity没有取走z这个引用，所以没有发生变量逃逸。在main函数返回后没有任何对x的引用存在，所以x这个变量可以在main函数的栈空间进行内存分配。
第三次实验：
package main
type S struct {}
func main() {
var x S
_ = *ref(x)
}
func ref(z S) *S {
return &z
}其输出为：
./escape.go:10: moved to heap: z
./escape.go:11: &z escapes to heap现在有了逃逸发生。记住Go是值传递的，所以z是对变量x的一个拷贝。函数ref返回一个对z的引用，所以z不能在栈中分配，否则当函数ref返回时，引用会指向何处呢？于是它逃逸到了堆中。其实执行完ref返回到main函数中后，main函数丢弃了这个引用而不是解除引用，但是Go的逃逸分析还不够机智去识别这种情况。
值得注意的是，在这种情况下，如果我们不停止引用，编译器将内联ref。
如果结构体成员定义的是引用又会怎样呢？
package main
type S struct {
M *int
}
func main() {
var i int
refStruct(i)
}
func refStruct(y int) (z S) {
z.M = &y
return z
}其输出为：
./escape.go:12: moved to heap: y
./escape.go:13: &y escapes to heap在这种情况下，尽管引用是结构体的成员，但Go仍然会跟踪引用的流向。由于函数refStruct接受引用并将其返回，因此y必须逃逸。对比如下这个例子：
package main
type S struct {
M *int
}
func main() {
var i int
refStruct(&i)
}
func refStruct(y *int) (z S) {
z.M = y
return z
}其输出为：
./escape.go:12: leaking param: y to result z
./escape.go:9: main &i does not escape尽管在main函数中对i变量做了引用操作，并传递到了函数refStruct中，但是这个引用的范围没有超出其声明它的栈空间。这和之前的那个程序语义上有细微的差别，这个会更高效：在上一个程序中，变量i必须分配在main函数的栈中，然后作为参数拷贝到函数refStruct中，并将拷贝的这一份分配在堆上。而在这个例子中，i仅被分配一次，然后将引用到处传递。
再来看一个有点弯弯绕的例子：
package main
type S struct {
M *int
}
func main() {
var x S
var i int
ref(&i, &x)
}
func ref(y *int, z *S) {
z.M = y
}其输出为：
./escape.go:13: leaking param: y
./escape.go:13: ref z does not escape
./escape.go:9: moved to heap: i
./escape.go:10: &i escapes to heap
./escape.go:10: main &x does not escape问题在于，y被赋值给了一个入参结构体的成员。Go并不能追溯这种关系（go只能追溯输入直接流向输出），所以逃逸分析失败了，所以变量只能分配到堆上。由于Go的逃逸分析的局限性，许多变量会被分配到堆上，请参考此链接，这里面记录了许多案例（从Go1.5开始）。
最后，来看下映射和切片是怎样的呢？请记住，切片和映射实际上只是具有指向堆内存的指针的Go结构：slice结构是暴露在reflect包中（SliceHeader
）。map结构就更隐蔽了：存在于hmap。如果这些结构体不逃逸，将会被分配到栈上，但是其底层的数组或者哈希桶中的实际数据会被分配到堆上去。避免这种情况的唯一方法是分配一个固定大小的数组（例如[10000]int）。
如果你剖析过你的程序堆使用情况（https://blog.golang.org/pprof
），并且想减少垃圾回收的消耗，可以将频繁分配到堆上的变量移到栈上，可能会有较好的效果。进一步研究HotSpot JVM是如何进行逃逸分析的会是一个不错的话题，可以参考这个链接，这个里面主要讲解了栈分配，以及有关何时可以消除同步的检测。
有疑问加站长微信联系（非本文作者）
