### 所指代的特殊情况是指 a % b，b 为 2 的 n 次方的情况。
> 额(⊙﹏⊙)，作为平时使用的话，完全用不上，在非常巨量的操作下才可能会有差距
- 先拿 10 进制举例，如果 15648615341 % 10，那你肯定立马知道结果是 1，10 变成 100，你也知道结果是 41
- 同样的换成二进制 1110100100101110101110101110101101 % 10 （二进制哦~~），结果是 1（也就表示是奇数），换成 100
结果是 1，1000 ==>> 101
- 所以得出结论 如果 a % b， b 是 2 的次方的时候（也就是可以表示为 1 << n 的数），结果就是 a 的后 n 位。后 n 位可以用 a % (b - 1) 的方式取出
> 下面是测试的代码，不足之处欢迎指正
```golang
package main
import (
"math/rand"
"testing"
"time"
)
func BenchmarkModByAnd(b *testing.B) {
// 忽略开头的初始化
b.StopTimer()
for i := range [100][0]int{} {
// 随机种子
rand.Seed(time.Now().Unix())
// 操作数赋值
a := rand.Intn(1000000)
c := 1 << (i % 63)
// 运算部分
b.StartTimer()
// 循环此处忽略不计，如果每次都放到内部消耗CPU，跑不出来
for i := 0; i < b.N; i++ {
_ = a & (c - 1)
}
b.StopTimer()
// 结果验证，毕竟是特殊方法嘛
res := a % c
r := a & (c - 1)
if r != res {
b.Fail()
}
}
}
/*
goos: windows
goarch: amd64
BenchmarkModByAnd
BenchmarkModByAnd-12 44577350 25.7 ns/op
PASS
上为 goland 内部直接运行的测试结果
*/
func BenchmarkModNormally(b *testing.B) {
b.StopTimer()
for i := range [100][0]int{} {
rand.Seed(time.Now().Unix())
a := rand.Intn(1000000)
c := 1 << (i % 63)
b.StartTimer()
for i := 0; i < b.N; i++ {
_ = a % c
}
b.StopTimer()
}
}
/*
goos: windows
goarch: amd64
BenchmarkModNormally
BenchmarkModNormally-12 23575406 50.8 ns/op
PASS
上为 goland 内部直接运行的测试结果
*/
```
### 可以看到位运算的效率和直接运算（%）的效率是两倍的关系
## 但是，如果没达到特别特别大的量级，是看不出区别的┭┮﹏┭┮，仅仅作为知识拓展吧
有疑问加站长微信联系（非本文作者））
