Go的日志工具之痛
go生态一直没能有一个强势的日志工具，优秀的日志有zap，zerolog，但是API各有各的设计理念，自然是不兼容的
openlog和seclog的初衷
倒退5年，go的日志工具更加不成熟，我们folk lager项目，进行安全整改后成为自己的项目https://github.com/go-chassis/seclog
然而他的老旧的API设计已经被我诟病很久。就是以f为结尾的函数调用
openlogging.GetLogger().Debugf("shuffler %d %d", i, v)后来，为了应对以后的需求变化（合规检查），我新建了一个仓库
https://github.com/go-chassis/openlog
是一个适配层对下面的日志工具做适配，保证所有工程都只调用此库，不对具体的日志工具实现产生耦合，这样seclog可以适配，调用方就与seclog解耦了。
然而“f类函数”的问题还没解决，一直期望重构一次，日志工具存在于工程的各个角落，花费了大量时间精力来重构，而最终还会导致用户使用上的不兼容和整改，是否值得？
问题
先来看看原始issue
https://github.com/go-chassis/go-chassis/issues/889来看看我们写一个日志用f类API, 省去了fmt.Sprintf大大简化啰嗦的语句，开发人员喜欢
openlogging.GetLogger().Debugf("shuffler %d %d", i, v)然而如果你这么去写，直到编译期也是完全不会有问题的，哪怕上了生产也要等待问题被触发。可想而知，我们会丢失重要的日志信息，甚至无法定位生产环境问题，f类函数本质上封装了fmt.Sprintf方便了开发，却躲过了IDE告警和静态检查
openlogging.GetLogger().Debugf("shuffler", i, v)是的，最大的问题在于事后纠正，而不是事前预防，你可以任意的滥用format参数和后面的参数，而无论IDE，静态检查对此都无能为力，代码合入后，只能在运行时肉眼排查。
我们再来看一个整改后的原形毕露……，不仔细看还真的看不出来“%s:%s%:s”这个是有问题的写法，应当是“%s:%s:%s”
openlog.Error(fmt.Sprintf("can not close client %s:%s%:s, err [%s]", protocol, service, endpoint, err.Error()))
把它放到IDE里，可以看到清晰地告警提示，然而你调用f类函数不会，关键日志信息就这么丢掉了。
可以以下面的提交为例，我在重构过程中发现很多f类方法被滥用：
https://github.com/go-chassis/go-archaius/pull/121
由于日益增多的代码，很难只通过人眼code review来杜绝错误写法。
本次的重构将解决这类问题，提升代码的质量。
总结
拉出来一个5年前的老代码进行鞭尸，我们学到了什么？
- go简洁的语言，主张不啰嗦，然而这样的简洁，开发人员的喜爱是否是最重要的？还是软件质量最重要？当我提出整改时，也遇到了团队研发的反对，可能除了因为整改成本比较高，更多是觉得f类写法极简，毕竟大家都追求写好代码。然而有时候必须对研发说不，可信软件的构建是最重要的。
- 一段这样的代码可以躲过静态检查，IDE，code reivew，编译，直到进行生产环境，一路畅通。这样类似的问题有多少？最终会引起致命的问题？平时的研发非常忙碌难以顾忌这些问题，作为技术管理者有责任深入编程一线去了解这些潜在的问题。
有疑问加站长微信联系（非本文作者）
