【编者的话】B站一直在关注Docker的发展，去年成功在核心SLB（Tengine）集群上实施了Docker。今年我们对比了各种Docker实施方案后选择了Mesos。结合CI&CD，打通了整个业务的Docker上线流程，并实现了全自动扩缩容。这次结合我们的实施之路，分享一下遇到的重点与难点：
- 自研Docker网络插件的介绍；
- Bili PaaS平台中的CD实现与优化；
- 应用全自动扩缩容的实现方案；
- Nginx动态Upstream跟Docker的配合使用。
B站一直在关注Docker的发展，去年成功在核心SLB（Tengine）集群上实施了Docker，规模不大但访问量大、没有CI & CD的工作。随着业务量的增长，应用扩缩需求越来越多。但在没有docker标准化的情况下，应用扩容需要扩服务器，操作繁重。同时为了减少因测试、线上环境不一致导致的问题，我们计划将业务全部Docker化，并配合CI & CD，打通整个业务上线流程，达到秒级动态扩缩容。
下面是我们的实施之路，整体架构图如下：
为什么选择Mesos？
Kubernetes太重，功能繁多。我们主要看中Mesos的调度功能，且轻量更易维护。另外和我们选择了Macvlan的网络有关。Docker网络选择
Docker自带的网络都不能满足我们的需求。Bridger：Docker分配私有IP，本机通过bridge跟容器通信。不同宿主机如果要通信需要iptables映射端口。随着容器的增多，端口管理会很混乱，iptables规则也越来越多。
Host：使用宿主机的网络，不同容器不能监听相同端口。
None：Docker不给容器分配网络，手动分配。
正当我们无法选定Docker的网络方案时，发现最新的Docker 1.12版本提供了另外两种网络驱动：Overlay和Macvlan。
Overlay：在原来的TCP/IP数据包基础上再封装成UDP的数据包传输。当网络出现问题需要抓包时，会比较麻烦。而且，Overlay依靠服务器的CPU来解UDP数据包，会导致Docker网络性能非常不稳定，性能损耗比较严重，在生产环境中难以使用。
Macvlan：在交换机上配置VLAN，然后在宿主机上配置物理网卡，使其接收对应的VLAN。Docker在创建Network时driver指定Macvlan。对Docker的Macvlan网络进行压测，跑在Macvlan网络的容器比跑在host网络的容器性能损失10~15%左右，但总体性能很稳定，没有抖动。这是能接受的。
基于Macvlan，我们开发了自己的IPAM Driver Plugin—底层基于Consul。
Docker在创建Macvlan网络时，驱动指定为自己研发的Consul。Consul中会记录free和used的IP。如下图：
IPAM Driver在每台宿主机上都存在，通过Socket的方式暴露给Docker调用。Docker在创建容器时，IPAM Plugin会从Consul申请一个free的IP地址。删除容器时，IPAM Plugin会释放这个IP到Consul。因为所有宿主机上的IPAM Plugin连接到的是同一个Consul，就保证了所有容器的IP地址唯一性。
我们用IPAM Plugin遇到的问题：
1） Consul IPAM Plugin在每台宿主机上都存在，通过Socket方式调用，目前使用容器启动。
当Docker daemon重启加载Network时，因为容器还未启动，会找不到Consul IPAM Plugin的Socket文件，导致Docker daemon会去重试请求IPAM，延长daemon的启动时间，报错如下：
level=warning msg="Unable to locate plugin: consul, retrying in 1s"
level=warning msg="Unable to locate plugin: consul, retrying in 2s"
level=warning msg="Unable to locate plugin: consul, retrying in 4s"
level=warning msg="Unable to locate plugin: consul, retrying in 8s"
level=warning msg="Failed to retrieve ipam driver for network \"vlan1062\"
解决方案：Docker识别Plugin的方式有三种：
- sock files are UNIX domain sockets.
- spec files are text files containing a URL, such as unix:///other.sock or tcp://localhost:8080.
- json files are text files containing a full json specification for the plugin.
最早我们是通过.sock的方式识别IPAM Plugin。现在通过.spec文件的方式调用非本地的IPAM Plugin。这样Docker daemon在重启时就不受IPAM Plugin的影响。
2） 在通过Docker network rm 删除用Consul IPAM创建的网络时，会把网关地址释放给Consul，下次创建容器申请IP时会获取到网关的IP，导致网关IP地址冲突。
解决方案：在删除容器释放IP时，检测下IP地址，如果是网关IP，则不允许添加到Consul的free列表。
基于以上背景，我们刚开始选型的时候，测试过Docker 1.11 + Swarm 和Docker 1.12集成的SwarmKit。Docker 1.11 + Swarm网络没有Macvlan驱动，而Docker 1.12集成的SwarmKit只能使用Overlay网络，Overlay的性能太差。最终我们采用了Docker 1.12 + Mesos。
CI & CD
对于CI，我们采用了目前公司中正在大量使用的Jenkins。 Jenkins通过Pipeline分为多个step，step 1 build出要构建war包。Step 2 build Docker 镜像并push到仓库中。第一步： build出想要的war，并把war包保存到固定的目录。第二步：build docker镜像，会自动发现前面build出的war包，并通过写好的Dockerfile build镜像，镜像名即为应用名。镜像构建成功后会push到我们的私有仓库。每次镜像构建都会打上一个tag，tag即为发布版本号。后续我们计划把CI从jenkins独立出来，通过自建的Paas平台来build war包和镜像。
我们自研了基于Docker的PaaS平台（持续开发中）。该平台的功能主要包括信息录入、应用部署、监控、容器管理、应用扩缩等。CD就在Paa上。
当要部署一个新的业务系统时，要先在Paas系统上录入应用相关信息，比如基础镜像地址、容器资源配置、容器数量、网络、健康检查等
CD时，需要选择镜像的版本号，即上文提到的tag
我们同时支持控制迭代速度，即迭代比例的设置
这个设置是指，每次迭代20%的容器，同时存活的容器不能低于迭代前的100%。
我们遇到的问题：控制迭代比例。
Marathon有两个参数控制迭代比例：
- minimumHealthCapacity（Optional. Default: 1.0）处于health状态的最少容器比例；
- maximumOverCapacity（Optional. Default: 1.0）可同时迭代的容器比例。
假如有个Java应用通过Tomcat部署，分配了四个容器，默认配置下迭代，Marathon可以同时启动四个新的容器，启动成功后删除四个老的容器。四个新的Tomcat容器在对外提供服务的瞬间，因为请求量太大，需要立即扩线程数预热，导致刚进来的请求处理时间延长甚至超时（B站因为请求量大，请求设置的超时时间很短，在这种情况下，请求会504超时）。
解决方法：
对于请求量很大需要预热的应用，严格控制迭代比例，比如设置maximumOverCapacity为0.1，则迭代时只能同时新建10%的容器，这10%的容器启动成功并删除对应老的容器后才会再新建10%的容器继续迭代。
对于请求量不大的应用，可适当调大maximumOverCapacity，加快迭代速度。
动态扩缩容
节假日或做活动时，为了应对临时飙高的QPS，需要对应用临时扩容。或者当监控到某个业务的平均资源使用率超过一定限制时，自动扩容。我们的扩容方式有两种：1、手动扩容；2、制定一定的规则，当触发到规则时，自动扩容。我们的Bili PaaS平台同时提供了这两种方式，底层是基于Marathon的Scale API。这里着重讲解下基于规则的自动扩缩容。自动扩缩容依赖总架构图中的几个组件：Monitoring Agent、Nginx+UpSync+Consul、Marathon Hook、Bili PaaS。
Monitor Agent：我们自研了Docker的监控Agent，封装成容器，部署在每台Docker宿主机上，通过docker stats的接口获取容器的CPU、内存、IO等信息，信息录入InfluxDB，并在Grafana展示。
Bili PaaS：应用在录入PaaS平台时可以选择扩缩容的规则，比如：平均CPU > 300% OR MEM > 4G。PaaS平台定时轮询判断应用的负载情况，如果达到扩容规则，就按一定的比例增加节点。本质上是调用Marathon的API进行扩缩。
Marathon Hook：通过Marathon提供的/v2/events接口监听Marathon的事件流。当在Bili PaaS平台手动扩容或触发规则自动扩容时，Bili Paas平台会调用Marathon的API。Marathon的每个操作都会产生事件，通过/v2/events接口暴露出来。Marathon Hook程序会把所有容器的信息注册到Consul中。当Marathon删除或创建容器时，Marathon Hook就会更新Consul中的Docker容器信息，保证Consul中的信息和Marathon中的信息是一致的，并且是最新的。
Nginx+UpSync+Consul：当Marathon扩容完成时，新容器的IP:PORT一定要加到SLB（Tengine/Nginx）的Upstream中，并reload SLB后才能对外提供服务。但Tengine/Nginx reload时性能会下降。为了避免频繁reload SLB导致的性能损耗，我们使用了动态Upstream：Nginx + UpSync + Consul。Upsync是Weibo开源的一个模块，使用Consul保存Upstream的server信息。Nginx启动时会从Consul获取最新的Upstream server信息，同时Nginx会建立一个TCP连接hook到Consul，当Consul里的数据有变更时会立即通知到Nginx，Nginx的worker进程更新自己的Upstream server信息。整个过程不需要reload nginx。注意：UpSync的功能是动态更新upstream server，当有vhost的变更时，还是需要reload nginx。
我们遇到的问题：
1） Nginx + UpSync 在reload时会产生shutting down。因为Nginx Hook到Consul的链接不能及时断开。曾在GitHub上因这个问题提过issue，作者回复已解决。个人测试发现shuttding down还是存在。并且UpSync和Tengine的http upstream check模块不能同时编译。
解决方案：Tengine + Dyups。我们正在尝试把Nginx + Dyups替换为Tengine + Dyups。Dyups的弊端就是Upstream信息是保存在内存里的。Reload/Restart Tengine时就会丢失。需要自己同步Upstream信息到磁盘中。基于此，我们对Tengine + Dyups做了封装，由一个代理进程Hook Consul，发现有更时则主动更新Tengine，并提供了Web管理界面。目前正在内部测试中。
2）Docker Hook —> Marathon Hook，最早我们是去Hook Docker的events。这需要在每台宿主机上起一个Hook服务。当应用迭代时，Docker会立即产生一个create container的事件。Hook程序监控到后去更新Consul，然后Consul通知Nginx去更新。导致问题就是：容器里的服务还没启动成功（比如Tomcat），就已经对外提供服务了。这会导致很多请求失败，产生重启请求。
解决方案：Marathon Hook。Marathon中有一个health check的配置。如下图
我们规定所有的Web服务必须提供一个Health Check接口，这个接口随着服务一同起来，这个接口任何非200的http code都代表应用异常。Marathon刚启动容器时，显示此容器的Health状态是uknow。当Health Check成功时，Marathon显示此容器的Health状态Healthy，并会产生一个事件。Marathon Hook程序通过Hook这个事件，就能准确捕获容器中应用启动成功的时间，并更新Consul，同步Nginx，对外提供服务。
3）Marathon Failover后会丢失command health check，通过Marathon给容器添加Health Check时，有三种方式可以选择：HTTP TCP COMMAND
当使用HTTP TCP时，Check是由Marathon发起的，无法选择Check时的端口，Marathon会用自己分配的PORT进行Check。实际上我们并未使用marathon映射的端口。我们选择了COMMAND方式，在容器内部发起curl请求来判断容器里的应用状态。当Marathon发生failover后，会丢失COMMAND health check，所有容器状态都显示unknow。需要重启或者迭代应用才能恢复。
Q&A
Q：你好 问下贵公司的自动扩容是针对应用的吧 有没有针对Mesos资源池监控并做Mesos Agent的扩容？Q：现在是确定Nginx+UpSync+Upsteam check是无法一起用的么？贵公司的Nginx版本是多少哇？
A：目前的自动扩容是针对应用的。Mesos Agent扩容时，先把物理机信息录入PaaS平台，手动在PaaS平台点击扩容，后台会调用Ansible，分钟快速级扩Mesos Agent。
Q：既然是封装， 那底层用Mesos比Kubernets并没有太大的灵活性吧？
A：测试过Nginx 1.8和1.10，确认无法一同编译。我们用的最多的Nginx（SLB）是Tengine 2.1.1，部署在Docker上。
Q：容器是采用Monitor Agent监控，那容器内的呢？也还是内部埋点？还是EFK吗？监控是采用Prometheus吗？
A：对于PaaS平台，目前我们希望的只需要资源调度这个功能，其他功能我们还是希望可以自己实现，而Mesos是专注于调度资源，而且已经历经了大量级的考验。而Kubernetes目前提供的很多服务，我们并不需要，所以选择了Mesos。
Q：网络选型这块,还调研过其他网络方案吗？譬如Calico、Weave等，为什么会选用Macvlan？
A：Prometheus没有使用，我们是用自己的监控Agent -> InfluxDB。容器内有多种监控方式。有用ELK，也有其他埋点，比如StatsD，基于Dapper论文实现的全链路追踪。
Q：Bili PaaS平台，自动扩容和手动扩容，应用多的是哪种方式？自动扩容后，资源会重调度么？是否会中断已有业务呢？
A：我们的选型第一步是先选择标准的，要从CoreOS主导的cni还是Docker官方主导cnm里面选择，目前由于我们容器方案还是走的Docker，所以选择了cnm，那从cnm的标准里面的选择基本是：1. 基于XVLAN的Overlay；2. 基于三层路由的Calico；3. 基于二层隔离的Macvlan，实际以上的方案我们都调研使用过，基于希望尽量简单的原则最终选型还是Macvlan。
Q：关于日志收集每个容器里都跑一个Logstash吗？好像ELK不能搜索展示上下文的啊？
A：用的更多的是根据制定好的策略，自动扩容。通过Nginx 动态Upstream对外提供服务，不会中断业务。
Q：我想请教下Nginx的一些动态配置文件是封装在容器内部了？还是通过volume的方式挂载了？有没有配置中心类似的服务？这块想了解下是怎么实现的？
A：容器里面没有跑Logstash。目前是在远端的Logstash集群上监听一个UDP端口，应用直接把日志推送到Logstash的UDP端口，然后Logstash把日志推送到Kafka，Kafka的消费者有两个，一个是Elasticsearch，一个是HDFS。一般用ELK足以。需要详细日志时，由运维通过HDFS查询。
以上内容根据2016年9月27日晚微信群分享内容整理。分享人武安闯，Bilibili 运维工程师，目前主要负责B站运维和业务Docker化的实施。一直关注于Docker的发展，Docker与Mesos结合的容器平台实施 。DockOne每周都会组织定向的技术分享，欢迎感兴趣的同学加微信：liyingjiesz，进群参与，您有想听的话题或者想分享的话题都可以给我们留言。
A：Nginx的Upstream是从Consul动态获取生成在本地的，通过Volume挂载，持久化到宿主机。有配置中心。业务Docker化时，就会推动业务配置接配置中心，Docker中不在保存业务依赖的配置。
有疑问加站长微信联系（非本文作者）
