关于go协程池的疑问

fichtner · 2022-08-03 15:58:30 · 1925 次点击 · 大约8小时之前 开始浏览    置顶
这是一个创建于 2022-08-03 15:58:30 的主题,其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

遇到个问题,使用go关键字直接开协程快还是使用go协程池快。

我自己在千万任务(模拟任务执行都是10微秒)测了下,发现协程池要慢很多。

请问大家有没有测过呢?协程池会在时间上效率会降低这个结论对吗

实验一:使用go1.13版本,对比无协程池和Ants协程池(n=1千万)

func TestNoPool(t *testing.T) {                //花费时间 150.829s
    var wg sync.WaitGroup
    wg.Add(n)
    for i := 0; i < n; i++ {
        go func() {
            time.Sleep(10 * time.Microsecond)
            wg.Done()
        }()
    }
    wg.Wait()
}
func TestAntsPool(t *testing.T) {            //花费时间 6.899s
    defer Release()
    var wg sync.WaitGroup
    wg.Add(n)
    for i := 0; i < n; i++ {
        _ = Submit(func() {
            time.Sleep(10 * time.Microsecond)
            wg.Done()
        })
    }
    wg.Wait()
}

实验二:改变wg.Add()的位置:

func TestNoPool(t *testing.T) {                //花费时间 3.387s
    var wg sync.WaitGroup

    for i := 0; i < n; i++ {
        wg.Add(1)
        go func() {
            time.Sleep(10 * time.Microsecond)
            wg.Done()
        }()
    }
    wg.Wait()
}
func TestAntsPool(t *testing.T) {            //花费时间 6.159s
    defer Release()
    var wg sync.WaitGroup

    for i := 0; i < n; i++ {
        wg.Add(1)
        _ = Submit(func() {
            time.Sleep(10 * time.Microsecond)
            wg.Done()
        })
    }
    wg.Wait()
}
  • 之前,我猜测,协程池可能在go的旧版本上比如go1.13比直接go一个协程会有执行时间上的优势。而新版本的go,如1.18。走协程池远不如直接go一个协程快。所以我就做了如上面实验一,并查询文档自go1.14起goroutine支持异步抢占式调度,认为自己的猜测是对的。
  • 但是,昨天改变了下wg.Add()的位置,测的数据完全不一样,这就让我很困惑。因为之前的结果很可能是wg.Add()放在for外导致耗费了大量时间,而不是直接go协程所造成的消耗。
  • 当然,我在go1.18上做如上的两个实验,wg.Add()放哪里时间花费都一样,结果都是直接开协程更快。协程池在时间上完全没优势。

有疑问加站长微信联系(非本文作者)

入群交流(和以上内容无关):加入Go大咖交流群,或添加微信:liuxiaoyan-s 备注:入群;或加QQ群:692541889

1925 次点击  
加入收藏 微博
11 回复  |  直到 2022-08-04 20:03:02
暂无回复
添加一条新回复 (您需要 登录 后才能回复 没有账号 ?)
  • 请尽量让自己的回复能够对别人有帮助
  • 支持 Markdown 格式, **粗体**、~~删除线~~、`单行代码`
  • 支持 @ 本站用户;支持表情(输入 : 提示),见 Emoji cheat sheet
  • 图片支持拖拽、截图粘贴等方式上传