遇到个问题,使用go关键字直接开协程快还是使用go协程池快。
我自己在千万任务(模拟任务执行都是10微秒)测了下,发现协程池要慢很多。
请问大家有没有测过呢?协程池会在时间上效率会降低这个结论对吗
实验一:使用go1.13版本,对比无协程池和Ants协程池(n=1千万)
func TestNoPool(t *testing.T) { //花费时间 150.829s
var wg sync.WaitGroup
wg.Add(n)
for i := 0; i < n; i++ {
go func() {
time.Sleep(10 * time.Microsecond)
wg.Done()
}()
}
wg.Wait()
}
func TestAntsPool(t *testing.T) { //花费时间 6.899s
defer Release()
var wg sync.WaitGroup
wg.Add(n)
for i := 0; i < n; i++ {
_ = Submit(func() {
time.Sleep(10 * time.Microsecond)
wg.Done()
})
}
wg.Wait()
}
实验二:改变wg.Add()的位置:
func TestNoPool(t *testing.T) { //花费时间 3.387s
var wg sync.WaitGroup
for i := 0; i < n; i++ {
wg.Add(1)
go func() {
time.Sleep(10 * time.Microsecond)
wg.Done()
}()
}
wg.Wait()
}
func TestAntsPool(t *testing.T) { //花费时间 6.159s
defer Release()
var wg sync.WaitGroup
for i := 0; i < n; i++ {
wg.Add(1)
_ = Submit(func() {
time.Sleep(10 * time.Microsecond)
wg.Done()
})
}
wg.Wait()
}
- 之前,我猜测,协程池可能在go的旧版本上比如go1.13比直接go一个协程会有执行时间上的优势。而新版本的go,如1.18。走协程池远不如直接go一个协程快。所以我就做了如上面实验一,并查询文档自go1.14起goroutine支持异步抢占式调度,认为自己的猜测是对的。
- 但是,昨天改变了下wg.Add()的位置,测的数据完全不一样,这就让我很困惑。因为之前的结果很可能是wg.Add()放在for外导致耗费了大量时间,而不是直接go协程所造成的消耗。
- 当然,我在go1.18上做如上的两个实验,wg.Add()放哪里时间花费都一样,结果都是直接开协程更快。协程池在时间上完全没优势。
有疑问加站长微信联系(非本文作者)
data:image/s3,"s3://crabby-images/39952/39952ce8c73adb14c49582f7a1821cb8ee1ab302" alt=""
Go的协程那么简单好用,还用的着什么Ants协程池么?直接创建协程,然后通过channel传递数据,在协程中处理即可,这种方式是语言级别推荐,效率应该也是最高的。
协程池一方面是为了控制资源占用,另一方面在特定情况下提高效率,这种提高主要体现在复用。比如避免新开的协程经常发生栈扩展等。因为创建协程相比创建线程代价低太多,所以相比线程池,在这一方面不见得有提升。在硬件条件充足时,新建协程速度更快很正常。使用协程池,工作协程数量少,反而处理慢。
但看文章内容,可变因素多不好判定。建议协程池通过压测测试最合适的工作协程数量,以及最高内存占用。再做统一资源限制后(比如限制内存使用),测试不使用协程的情况。
嗯嗯,好的,非常感谢大家。最后一个问题,在go1.13版本wg.Add()的位置对时间和内存影响巨大的原因(不使用协程池),大家有了解吗?我下载了go1.14也跑了下。下面是结果:
go1.18 版本结果:
go1.14 版本结果:
go1.13 版本结果:
可能是go1.14版本更新有性能上的改进或者是bug修复,自己有查go1.14的版本更新,但是不清楚是原因在哪?看着不像是goroutine的异步抢占式调度造成的。
这个问题其实就是有了异步抢占后才优化的,与表面的waitgroup无关。具体看这篇 https://studygolang.com/topics/11155
我用协程池是为了控制并发量,避免协程无限制创建,效率反倒没那么高的要求。
@saberlong 非常感谢。
另外,请问大家,我用sleep来模拟任务是否有问题?因为我将任务改为递归之后,结果是使用线程池快。【go1.18版本】
我不知道sleep改成递归是怎样一种改法。 凭空猜测,单从递归出发,递归层数多的话,会导致栈扩展。栈扩展会开辟新的空间,将旧有的栈复制过去,然后将新值压栈。
time.Sleep(10 * time.Microsecond)改为:testFunc() 使用go1.18版本,对比无协程池和Ants协程池(n=1千万),修改前无协程池快,修改后协程池快(且使用协程池与不使用协程池的空间消耗基本一样)
使用GODEBUG进行分析。 比如
GODEBUG="schedtrace=1000" go test
GODEBUG="scheddetail=1,schedtrace=1000" go test
你会发现使用sleep时,调度压力其实很低的。每个P每次采样时,调度的协程数比较少。sleep期间不需要p去分配时间片。而调用testFunc时,一直在用cpu计算。所以P对协程的调度压力很大。超过一定量后协程,协程的调度损耗就体现出来了。这时候用线程池,限制数量,反而降低了调度损耗。醍醐灌顶,万分感谢🙏