「转载」为什么现在的移动应用测试还不够敏捷？
做移动端的都知道吧，测试的重要性。严格的测试是移动应用的保证质量，那么敏捷测试就是保证可以持续、及时的对移动应用质量情况进行全面的反馈。由于在敏捷开发过程中每个迭代都会增加功能、修复缺陷或重构代码，所以在完成当前迭代新增特性测试工作的同时，还要通过回归测试来保证历史功能不受影响。
要怎么才能实现敏捷测试
测试范围足够广：
• 测试用例要覆盖所有功能；
• 要在各种可能的环境下作兼容性测试；
• 系统的稳定性、性能都要测试；
测试频率足够高：
• 每日构建产生的版本要保证可用；
• 每个迭代都需要对历史功能做回归测试；
• 释放前或上线后如果打了补丁，就需要回归；
但实际情况：
实际测试周期变短：
• 上线时间提前确定，研发进度延期，测试计划被迫延后；
• 最后阶段经常会临时增加测试任务；
• 所有人都知道还需要再经过一轮测试，但时间没有了；
有效测试资源稀缺：
• 临时从其他项目抽调的测试人员不能立刻有效的开展测试工作；
• “搞不清楚”本项目的研发人员到底是不会做测试还是不愿做测试；
因此由于客观上的资源和时间限制，完整的、及时回归测试在人工测试情况下，往往是不可能完成的任务。导致团队内部产生各种争执，比如：
• 提交给测试的版本为什么研发人员不先做通过性测试？
• 这次代码改动量不大，有必要再花那么多时间回归么？
• 当初不是承诺这次修改肯定不会影响以前的功能么？
• 怎么不早说要支持Chrome浏览器，现在哪还有时间测试啊？
• 怎么能让现场出现这种低级的Bug，打补丁后为什么不仔细回归一遍？
争执越演越烈，最终有团队成员爆发了：“这简直不是人干的活！”。
用更理性的语言翻译一下就是“有些工作不应该以人工的方式来完成”，比如：
• 大量机械的、重复性的回归测试；
• 结果的正确性不依赖主观判断的测试；
• 需要模拟大量数据、大量并发量的测试；
• 需要不间断执行的测试（比如7*24小时持续执行）；
• 需要短时间内完成的大量测试用例执行（比如完整的功能回归测试）；
到这里就很明确了，通过自动化测试可以极大的提升回归测试、稳定性测试以及兼容性测试的工作效率，在保障产品质量和持续构建等方面起到举足轻重的作用。特别是在敏捷开发模式下，自动化测试是必不可少的。
下一期，我将以在自动测试平台TestBird完成的一个实例讲解如何让回归测试变得轻便快捷
有疑问加站长微信联系（非本文作者）
