bitbucket.org 是一家源代码托管网站

BitBucket ，采用Mercurial和Git作为分布式版本控制系统，同时提供商业计划和免费账户。 特点： 无限制的私有仓库个数 无限制的磁盘空间 同时支持https/ssh Bug 跟踪 项目Wiki API 支持 灵活的权限控制 可自定义域名 RSS 修改记录输出 自定义下载 Bitbucket和Github对于私人和公开项目采用了不同的方法。这是他们售价模型的核心，或者你可能会说是他们的处事哲学。我们将在下面更多的讨论这些不同。Bitbucket提供无限的免费私人仓库，而Github对此是收费的。在两家服务里，公开仓库是无限且免费的，并且不限制贡献者的数量。 GitHub在流行度上已经完爆Bitbucket，GitHub拥有超过4百万的用户数。不过Bitbucket也不算输，它依然提供了良好的使用体验，成为了Atlassian产品套件的一部分。GitHub和Bitbucket都有漂亮的前端，提供了问题单跟踪、wiki、简单易用的REST API以及rich GUI和各种操作系统上命令行工具（Windows/Mac/Linux甚至移动端） 你可能不服，GitHub已经遥遥领先了啊？ 我想说的是，其实这只是个人口味的问题而已。 就特性维度而言，Gist是GitHub相对于Bitbucket的一个杀手锏，通过gist能够能够便捷地分享代码片段，并实现有效的版本管理。这个特性在Bitbucket是否要实现，一直是一个热议的问题，不过近期内看答案应该是不会。双向认证是另一个评价颇高的GitHub特性，Bitbucket也没有实现。但是请不要忘了，Bitbucket有spoon功能，GitHub上可没有哦。 虽然有点偏题，但是在讨论Bitbucket和GitHub时，这个问题确实绕不过的。Bitbucket是基于Mercurial实现，直到2011年才开始支持Git。与此相反，GitHub从一开始就是围绕着Git来构建。当然没有绝对正确的决策，实际上Git和Mercurial也非常相像，这里有详细的对比。权衡点在于，Mercurial更注重易用性，而Git更注重操控性。如果你是刚从cvs或者svn迁移到分布式版本管理系统的话，那你通常会发现Mercurial更容易用。 Bitbucket和GitHub都提供了企业解决方案，在这个市场Bitbucket希望用Stash来压制住Github。和别的账户类型不同的是，价格在这里就有点头痛了。Github的起步价是5000刀/20人团队，而Bitbucket的起步价只要10刀/10人团队，11到25团队则要价1800刀。 到百人以上的团队规模，Stash的价格比GitHub上便宜得多。使用GitHub的知名企业有Blizzard、Rackspace和Etsy。另一边，Nasa、Netflix和Philips则是Stash上的大拿。