<b>check/handle草案</b>
```go
func CopyFile(src, dst string) error {
handle err {
return fmt.Errorf("copy %s %s: %v", src, dst, err)
}
r := check os.Open(src)
defer r.Close()
w := check os.Create(dst)
handle err {
w.Close()
os.Remove(dst) // (only if a check fails)
}
check io.Copy(w, r)
check w.Close()
return nil
}
```
<pre>
感觉是减少了重复代码，但有几点不习惯
a）错误处理在上面，看代码时，会先看到错误处理，打乱思维模式
b）增加了2个关键字，不和谐
c）handle捕获到错误后，会从下面向上一直执行所有handle，与defer混乱
d）handle捕获到错误后，控制交给handle，无法回到之前出错的地方继续向下执行
</pre>
<b>try草案</b>
```go
func CopyFile(src, dst string) (err error) {
defer func() {
if err != nil {
err = fmt.Errorf("copy %s %s: %v", src, dst, err)
}
}()
r := try(os.Open(src))
defer r.Close()
w := try(os.Create(dst))
defer func() {
w.Close()
if err != nil {
os.Remove(dst) // only if a “try” fails
}
}()
try(io.Copy(w, r))
try(w.Close())
return nil
}
```
<pre>
使用内置函数，没增加关键字
该方案感觉同样先处理错误，依然打乱思维模式
try还带括号，看起来不简洁，太多括号
defer中又嵌套if err != nil，感觉类似panic、recover
</pre>
2种草案都被否，也不知道go2.0现在进展怎么样了，谁有新资讯？
有疑问加站长微信联系（非本文作者）
