原计划这篇是写函数的，翻来覆去的研究函数，也没找到什么感悟，于是就写struct吧。这可是个好家伙阿，一个非玩具的C系统中，绝对是struct的天下，可Go更是青出于蓝胜于蓝。
struct在Go中基本总是和type一起出现，Go的type关键字相似于C中的typedef，给一个变量定义个别名。
先欣赏一段struct的代码：
package main
import "fmt"
/**
* 定义Person类
*/
type Person struct {
name string
age int
}
/**
* 为Person类定义方法
*/
func (this *Person) SetName(name string) {
this.name = name
}
func (this *Person) GetName() string {
return this.name
}
func (this *Person) SetAge(age int) {
this.age = age
}
func (this *Person) GetAge() int {
return this.age
}
/**
* 定义Girl类, 继承于Person
*/
type Girl struct {
Person
gender string
}
func (this *Girl) SetGender(gender string) {
this.gender = gender
}
func (this *Girl) GetGender() string {
return this.gender
}
func main() {
p1 := new(Person)
p1.SetName("yixiao")
p1.SetAge(25)
fmt.Printf("Name: %s, Age: %d\n", p1.GetName(), p1.GetAge())
var p2 Person
p2.SetName("wxw")
p2.SetAge(23)
fmt.Printf("Name: %s, Age: %d\n", p2.GetName(), p2.GetAge())
var g Girl
g.SetName("lili")
g.SetAge(12)
g.SetGender("girl")
fmt.Printf("Name: %s, Age: %d, Gender: %s\n", g.GetName(), g.GetAge(), g.GetGender())
}
我相信java和C++程序员看到这段代码绝对有一种似曾相识的感觉。封装的数据之上还能提供操作的方法，这就是最基本的面向对象。虽然Go支持一定的面向对象编程，但我们必须得清楚它不是一门OO的语言，仅仅是一门命令式的语言，和C一样。上面代码的mian函数中使用了两种定义Person对象的方法，第一个其实是指针，第二个才是变量，但两种方式都可以用同一种途径来访问其方法，这是Go语言所允许的，如果你是一个C程序员，你可能会非常的惊讶。
上面的代码中也有继承的关系，这都是面向对象编程的基本技术，可我个人还是趋向于尽量避免使用继承，能不用就不用，所有Go支持继承并没有让我为此而兴奋，不过语言级支持为封装的数据类提供方法倒是非常不错的，这就满足很大一部分用C++的类写着C程序的人。因为他们只要简单的数据和方法的封装，不要多态，更不要泛型等。
（纠正：这里准备的说不应该是继承，应该是组合，类型的组合，虽然效果相似于继承。我记得C++程序员就经常争论究竟是用继承还是用组合。）
一个合格的C++程序员绝对不是用C++写着C程序，他们需要熟悉各种奇迹淫巧，需要对C++类的内存分布了如指掌。一个再复杂的类，你只要给他一支笔和一张纸，他就能给你画出各种成员变量，各种方法，虚函数，纯虚函数的内存分布，并且还能清楚的阐述虚函数表的性能等问题。时至今日，我早已经将虚函数，纯虚函数，甚至虚函数表等东东忘得一干二尽了。这些东西根本不是用来帮助你写出优雅的程序，而是阻碍着你，让你一辈子都无法洞悉小的优雅。
面向对象的精髓在于抽象，万物被过度抽象的结果就是迷失自我。
有疑问加站长微信联系（非本文作者）
