#核心内容：
已关闭的channel再次读取会出现什么现象？
如何判断channel关闭？
什么是nil channel有什么用？
先看看出问题的代码片段(抽象精简)：
func TestReadFromClosedChan(t *testing.T) {
asChan := func(vs ...int) <-chan int {
c := make(chan int)
go func() {
for _, v := range vs {
c <- v
time.Sleep(time.Duration(rand.Intn(1000)) * time.Millisecond)
}
close(c)
}()
return c
}
merge := func(a, b <-chan int) <-chan int {
c := make(chan int)
go func() {
for {
select {
case v := <-a:
c <- v
case v := <-b:
c <- v
}
}
}()
return c
}
a := asChan(1, 3, 5, 7)
b := asChan(2, 4, 6, 8)
c := merge(a, b)
for v := range c {
fmt.Println(v)
}
}
目的很简单，就是把a和b两个channel合并到c当中，再通过range遍历把c里的元素全部打印出来。
**BUT!!**看起来如此简单的一段代码得到的结果却出乎意料。像这样：
1
2
3
4
5
6
7
8
0
0
0
...
#以及无数的0
...
看起来c合并了ab之后还多了一批无意义的0。原因在于：
closed channel是可以被消费者继续读取的，在读完了有意义的数据之后，将读到一堆空值。比如这里的int类型就是0。
了解这个问题之后，想到第一感觉是对0进行判断，如果发现收到一堆0则将其抛弃。但是有两个问题：
- 实际上数据还是在管道中流动，会造成空循环，影响性能。
- 业务上可能存在真实有意义的空值，这个时候0不代表管道关闭。
好在go为<-chan操作提供了两个返回值：
item,ok <- chan
其中第二个参数就是对channel状态的描述，false表示channnel已经关闭。这就让我们可以通过channel的状态来控制对channel的读取。
可是即便这样再次对channel进行读取还是会读到0，不够优雅。这个时候可以通过nil channel来解决。
思路就是把已关闭的channel置为nil，在读取的时候则优先判断channel是否为nil。 代码就不写了。很简单的实现。
golang对channel的设计，只能说功能强大方便不足吧。很容易就会碰上这样的坑。
