假设,但不是凭空想象,在你的程序中,你注册了一堆 [expvar 包的统计变量](https://golang.org/pkg/expvar/),用来在暴露出去的 JSON 结果中能有一个容易辨识的名字。普通的实现方式下,你可能会有一大堆全局变量,对应着程序追踪的各种信息。这些变量与其他的全局变量混成一团,这毫无美感,如果我们能规避这种情况,那么事情会变得不那么糟糕。
归功于 Go 对匿名结构类型的支持,我们可以实现。我们可以基于匿名结构类型创建一个变量集合的命名空间:
```go
var events struct {
connections, messages [expvar.Int](expvar.Int)
tlsconns, tlserrors [expvar.Int](expvar.Int)
}
```
在我们的代码中,我们可以使用 `events.connects` 等等,而不是必须用一些很糟糕或容易引起歧义的名字。
我们也可以在全局等级范围外用这种方法。你可以在这种命名空间结构内把任意的变量名集合隔离开。一个例子就是把计数变量嵌入到另一个结构体中:
```go
type ipMap struct {
sync.Mutex
ips map[string]int
stat struct {
Size, Adds, Lookups, Dels int
}
}
```
原因很明显,这对于不需要进行初始化的变量类型是最好的解决方案;其他的变量类型需要进行一些初始化,这稍微有一点点笨重。
这可能不合某些人的口味,我也不知道这在 Go 中是不是好的做法。我的个人观点是,我与其用前缀 `prefix_` 来隔离变量名,不如用前缀 `prefix.` ,尽管人为地引入了这样的匿名结构体。但是一些人可能会有不同看法。即使在我看来,它也确实是侵入较大的修改,但可能它是合法的。
(为了更加明确地统计计数信息,[这也是一种方便地暴露所有信息的方法](https://utcc.utoronto.ca/~cks/space/blog/programming/GoExpvarNotes))
出于好奇我快速浏览了当前开发中的 Go 编译器和标准库,隐约在几处地方发现了疑似使用这种方式的地方。并不是所有的使用方式都一样,所以看了源码后我要说的重点是,这似乎也不是一种完全不可容忍或被原作者反对的观点。
via: https://utcc.utoronto.ca/~cks/space/blog/programming/GoStructsForNamespaces
作者:Chris Siebenmann 译者:lxbwolf 校对:polaris1119
本文由 GCTT 原创翻译,Go语言中文网 首发。也想加入译者行列,为开源做一些自己的贡献么?欢迎加入 GCTT!
翻译工作和译文发表仅用于学习和交流目的,翻译工作遵照 CC-BY-NC-SA 协议规定,如果我们的工作有侵犯到您的权益,请及时联系我们。
欢迎遵照 CC-BY-NC-SA 协议规定 转载,敬请在正文中标注并保留原文/译文链接和作者/译者等信息。
文章仅代表作者的知识和看法,如有不同观点,请楼下排队吐槽
有疑问加站长微信联系(非本文作者))