Dig101: dig more, simplified more and know more
Slice作为go常用的数据类型，在日常编码中非常常见。
相对于数组的定长不可变，slice使用起来就灵活了许多。
0x01 slice 到底是什么？
首先我们看下源码中slice结构的定义
// src/runtime/slice.go
type slice struct {
array unsafe.Pointer
len int
cap int
}slice数据结构如上，Data指向底层引用的数组内存地址, len是已用长度，cap是总容量。
为验证如上所述，我们尝试声明一个slice a，获取 a的sliceHeader头信息，并用%p获取&a, sh, a, a[0]的地址
看看他们的地址是否相同。
a := make([]int, 1, 3)
//reflect.SliceHeader 为 slice运行时数据结构
sh := (*reflect.SliceHeader)(unsafe.Pointer(&a))
fmt.Printf("slice header: %#v\naddress of a: %p &a[0]: %p | &a: %p sh:%p ",
sh, a, &a[0],&a, sh)
//slice header: &reflect.SliceHeader{Data:0xc000018260, Len:1, Cap:3}
//address of a: 0xc000018260 &a[0]: 0xc000018260 | &a: 0xc00000c080 sh:0xc00000c080 结果发现a和&a[0]地址相同。 这个好理解，切片指向地址即对应底层引用数组首个元素地址
而&a和sh及sh.Data指向地址相同。这个是因为这三个地址是指slice自身地址。
这里【slice自身地址不同于slice指向的底层数据结构地址】， 清楚这一点对于后边的一些问题会更容易判断。
这里作为一个小插曲，我们看下当fmt.Printf("%p",a)时发生了什么
内部调用链 fmtPointer -> Value.Pointer
然后根据Pointer方法对应slice的注释如下
// If v's Kind is Slice, the returned pointer is to the first
// element of the slice. If the slice is nil the returned value
// is 0. If the slice is empty but non-nil the return value is non-zero.发现没，正是我们上边说的，slice不为空时，返回了第一个元素的地址
有点迷惑性是不是，但其实作为使用slice的我们，更关心的是底层指向的数据不是么。
再一点就是，基于go中所有赋值和参数传递都是值传递，对于大数组而言，拷贝一个指向他的slice就高效多了
上一篇Go之for-range排坑指南 有过描述, 详见 0x03 对大数组这样遍历有啥问题？
总结下， slice是一个有底层数组引用的结构里，有长度，有容量。
就这么简单？ 不，光这样还不足以让它比数组更好用。
slice还支持非常方便的切片操作和append时自动扩容，这让他更加flexible
0x02 slice能比较么？
答案是【只能和nil比较】
s := make([]int, 5)
a := s
println(s == a)
//invalid operation: s == a (slice can only be compared to nil)这个也其实好理解，当你比较两个slice，你是想比较他们自身呢？（必然不同啊，因为有值拷贝）
还是比较他们底层的数组？（那长度和容量也一起比较么）
确实没有什么意义去做两个slice的比较。
0x03 花样的切片操作
slice通过三段参数来操作：x[from:len:cap]
即对x从from索引位置开始，截取len长度，cap大小的新切片返回
但是len和cap不能大于x原来的len和cap
三个参数都可省略，默认为x[0:len(x):cap(x)]
切片操作同样适用于array
如下都是通过src[:]常规对切片（指向的底层数组）或数组的引用
s:=make([]int,5)
x:=s[:]
arr:=[5]int{}
y:=arr[:]配合copy和append，slice的操作还有很多，官方wikiSlice Tricks 有更丰富的例子
比如更通用的拷贝b = append(a[:0:0], a...)
比如cut或delete时增加对不使用指针的nil标记释放(防止内存泄露)
//Cut
copy(a[i:], a[j:])
for k, n := len(a)-j+i, len(a); k < n; k++ {
a[k] = nil // or the zero value of T
}
a = a[:len(a)-j+i]
//Delete
if i < len(a)-1 {
copy(a[i:], a[i+1:])
}
a[len(a)-1] = nil // or the zero value of T
a = a[:len(a)-1]不熟悉的话，建议好好练习一下去感受
0x04 append 时发生了什么？
总的来说，append时会按需自动扩容
- 容量足够，无扩容则直接拷贝待 append 的数据到原 slice 底层指向的数组 之后（原slice的len之后），并返回指向该数组首地址的新slice（len改变）
- 容量不够，有扩容则拷贝原有 slice 所指向部分数据到新开辟的数组，并对待 append 的数据附加到其后，并返回新数组首地址的新slice（底层数组，len，cap均改变）
如下代码所示，容量不够时触发了扩容重新开辟底层数组，x 和 s 底层指向的数组已不是同一个
s := make([]int, 5)
x := append(s, 1)
fmt.Printf("x dataPtr: %p len: %d cap: %d\ns dataPtr: %p len: %d cap: %d",
x, len(x), cap(x),
s, len(s), cap(s))
// x dataPtr: 0xc000094000 len: 6 cap: 10
// s dataPtr: 0xc000092030 len: 5 cap: 50x05 append内部优化
具体查阅源码，你会发现编译时将append分为三类并优化
除按需扩容外
x = append(y, make([]T, y)...)
使用memClr提高初始化效率
-
x = append(l1, l2...)或者x = append(slice, string)
直接复制l2
x = append(src, a, b, c)
确定待append数目下，直接做赋值优化
具体编译优化如下
注释有简化，详见internal/gc/walk.go: append
switch {
case isAppendOfMake(r):
// x = append(y, make([]T, y)...) will rewrite to
// s := l1
// n := len(s) + l2
// if uint(n) > uint(cap(s)) {
// s = growslice(T, s, n)
// }
// s = s[:n]
// lptr := &l1[0]
// sptr := &s[0]
// if lptr == sptr || !hasPointers(T) {
// // growslice did not clear the whole underlying array
// (or did not get called)
// hp := &s[len(l1)]
// hn := l2 * sizeof(T)
// memclr(hp, hn)
// }
//使用memClr提高初始化效率
r = extendslice(r, init)
case r.IsDDD(): // DDD is ... syntax
// x = append(l1, l2...) will rewrite to
// s := l1
// n := len(s) + len(l2)
// if uint(n) > uint(cap(s)) {
// s = growslice(s, n)
// }
// s = s[:n]
// memmove(&s[len(l1)], &l2[0], len(l2)*sizeof(T))
//直接复制l2
r = appendslice(r, init) // also works for append(slice, string).
default:
// x = append(src, a, b, c) will rewrite to
// s := src
// const argc = len(args) - 1
// if cap(s) - len(s) < argc {
// s = growslice(s, len(s)+argc)
// }
// n := len(s)
// s = s[:n+argc]
// s[n] = a
// s[n+1] = b
// ...
//确定待append数目下，直接做赋值优化
r = walkappend(r, init, n)
}这里关于append实现有几点可以提下
扩容的策略是什么？
答案是【总的来说是至少返回要求的长度n最大则为翻倍】
具体情况是：
- len<1024时2倍扩容
- 大于且未溢出时1.25倍扩容
- 溢出则直接按申请大小扩容
- 最后按
mallocgc内存分配大小适配来确定len. (n-2n之间)
扩容留出最多一倍的余量，主要还是为了减少可能的扩容频率。
mallocgc内存适配实际是go内存管理做了内存分配的优化, 当然内部也有内存对齐的考虑。
雨痕Go学习笔记第四章内存分配，对这一块有很详尽的分析，值得一读。
至于为啥要内存对齐可以参见Golang 是否有必要内存对齐?，一篇不错的文章。
扩容判断中uint的作用是啥？
//n为目标slice总长度，类型int，cap(s)类型也为int
if uint(n) > uint(cap(s))
s = growslice(T, s, n)
}答案是【为了避免溢出的扩容】
int有正负，最大值math.MaxInt64 = 1<<63 - 1
uint无负数最大值math.MaxUint64 = 1<<64 - 1
uint正值是int正值范围的两倍，int溢出了变为负数，uint(n)则必大于原s的cap，条件成立
到growslice内部，对于负值的n会panic，以此避免了溢出的扩容
内存清零初始化: memclrNoHeapPointers vs typedmemclr?
答案是【这个取决于待清零的内存是否已经初始化为type-safe（类型安全）状态，及类型是否包含指针】
具体来看，memclrNoHeapPointers使用场景是
- 带清零内存是初始化过的，且不含指针
- 带清零内存未初始化过的，里边内容是“垃圾值”(即非type-safe)，需要初始化并清零
其他场景就是typedmemclr, 而且如果用于清零的Type(类型)包含指针，他会多一步WriteBarrier(写屏障),用于为GC(垃圾回收)运行时标记对象的内存修改，减少STW（stop the world）
所以memclrNoHeapPointers第一个使用场景为啥不含指针就不用解释了。
想了解更多可以看看zero-initialization-versus-zeroing
以及相关源码的注释memclrNoHeapPointers和typedmemclr
本文代码见 NewbMiao/Dig101-Go
文章首发公众号：newbmiao （欢迎关注，获取及时更新内容）推荐阅读：Dig101-Go系列
有疑问加站长微信联系（非本文作者）
