在用Go做一个SQL生成的工具，对他的字符串拼接的性能表示好奇，在google搜了半天，好像认真的老外都没有这方面的结果，所以自己动手弄一个吧！
先上结论
|
|---|
哦，是的，字符串+是最快的，当然这里只是一个简单测试的结果，具体情况还是选择最符合使用场景的方法吧。
如果有新结果，会更新到这边：http://git.oschina.net/janpoem/go-benchmarks
测试代码
package main
import (
"git.oschina.net/janpoem/go-agi"
)
import (
"fmt"
"math/rand"
"strconv"
"bytes"
"strings"
)
func randStr() (string) {
return strconv.FormatInt(rand.Int63(), 36)
}
var sp_str1 = randStr()
var sp_str2 = randStr()
var sp_str3 = randStr()
var sp_str4 = randStr()
var sp_str5 = randStr()
var sp_str6 = randStr()
func test_2_args() {
max := 1000000
dur1 := agi.TimesTest(max, func() {
fmt.Sprintf("SELECT %s FROM %s", sp_str1, sp_str2)
})
dur2 := agi.TimesTest(max, func() {
bf := bytes.NewBufferString("SELECT")
bf.WriteString(" ")
bf.WriteString(sp_str1)
bf.WriteString(" ")
bf.WriteString("FROM")
bf.WriteString(sp_str2)
})
dur3 := agi.TimesTest(max, func() {
bf := "SELECT " + sp_str1 + " FROM " + sp_str2
if len(bf) > 0 {
}
})
dur4 := agi.TimesTest(max, func() {
bf := strings.Join([]string { "SELECT", sp_str1, "FROM", sp_str2 }, "")
if len(bf) > 0 {
}
})
fmt.Println(dur1.Seconds())
fmt.Println(dur2.Seconds())
fmt.Println(dur3.Seconds())
fmt.Println(dur4.Seconds())
}
func test_4_args() {
max := 1000000
dur1 := agi.TimesTest(max, func() {
fmt.Sprintf("SELECT %s FROM %s WHERE %s ORDER BY %s", sp_str1, sp_str2, sp_str3, sp_str4)
})
dur2 := agi.TimesTest(max, func() {
bf := bytes.NewBufferString("SELECT ")
bf.WriteString(sp_str1)
bf.WriteString(" ")
bf.WriteString("FROM ")
bf.WriteString(sp_str2)
bf.WriteString(" ")
bf.WriteString("WHERE ")
bf.WriteString(sp_str3)
bf.WriteString(" ")
bf.WriteString("ORDER BY ")
bf.WriteString(sp_str4)
})
dur3 := agi.TimesTest(max, func() {
bf := "SELECT " + sp_str1 + " FROM " + sp_str2 + " WHERE " + sp_str3 + " ORDER BY " + sp_str4
if len(bf) > 0 {
}
})
dur4 := agi.TimesTest(max, func() {
bf := strings.Join([]string { "SELECT", sp_str1, "FROM", sp_str2, "WHERE", sp_str3, "ORDER BY", sp_str4 }, "")
if len(bf) > 0 {
}
})
fmt.Println(dur1.Seconds())
fmt.Println(dur2.Seconds())
fmt.Println(dur3.Seconds())
fmt.Println(dur4.Seconds())
}
func test_6_args() {
max := 1000000
dur1 := agi.TimesTest(max, func() {
fmt.Sprintf("SELECT %s FROM %s WHERE %s ORDER BY %s GROUP BY %s LIMIT %s", sp_str1, sp_str2, sp_str3, sp_str4, sp_str5, sp_str6)
})
dur2 := agi.TimesTest(max, func() {
bf := bytes.NewBufferString("SELECT ")
bf.WriteString(sp_str1)
bf.WriteString(" ")
bf.WriteString("FROM ")
bf.WriteString(sp_str2)
bf.WriteString(" ")
bf.WriteString("WHERE ")
bf.WriteString(sp_str3)
bf.WriteString(" ")
bf.WriteString("ORDER BY ")
bf.WriteString(sp_str4)
bf.WriteString(" ")
bf.WriteString("GROUP BY ")
bf.WriteString(sp_str5)
bf.WriteString(" ")
bf.WriteString("LIMIT ")
bf.WriteString(sp_str6)
})
dur3 := agi.TimesTest(max, func() {
bf := "SELECT " + sp_str1 + " FROM " + sp_str2 +
" WHERE " + sp_str3 + " ORDER BY " + sp_str4 +
" GROUP BY " + sp_str5 + " LIMIT " + sp_str6
if len(bf) > 0 {
}
})
dur4 := agi.TimesTest(max, func() {
bf := strings.Join([]string {
"SELECT", sp_str1, "FROM", sp_str2,
"WHERE", sp_str3, "ORDER BY", sp_str4,
"GROUP BY", sp_str5, "LIMIT", sp_str6,
}, "")
if len(bf) > 0 {
}
})
fmt.Println(dur1.Seconds())
fmt.Println(dur2.Seconds())
fmt.Println(dur3.Seconds())
fmt.Println(dur4.Seconds())
}
func main() {
// test_2_args()
// test_4_args()
// test_6_args()
}
具体代码在这里：http://git.oschina.net/janpoem/go-benchmarks/blob/master/str_concat.go
TimesTest，调用的是这个：benchmark.go，他的功能就是根据你传入的次数，执行指定的匿名函数多少次。起初对执行匿名函数的效能有些担心，不过比较了一下裸代码和匿名函数的执行时间，相差的并不多，就忽略吧。
这次测试只是对执行时间的一个测试，不包含CPU和内存情况监控。
呃，额外的说， @红薯 博客的markdown编辑器是不是太奇葩了，table、代码，什么格式都不支持，太难用了。
有疑问加站长微信联系（非本文作者）
