PDF转Word SDK效果对比

ComPDFKit · · 1619 次点击 · · 开始浏览    
这是一个创建于 的文章,其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

Hello 大家好,我是小瘪三。我们打工人平时办公免不了要对一些文档格式行转换。我们将探讨几款主流的 PDF 转 Word SDK,分析它们在我们打工人的实际工作中所呈现的优势与劣势。

 

1. Solid:老牌的 PDF to Office 转档库,有几十年的积累。

2. Aspose: 支持非常多的文件格式互转,也包含PDF 转 word 。

3. Foxit:自主研发 PDF ,PDF to Office 也是最近刚推出的。

4. ComPDFKit: 最近一家新锐公司,更新频率很高。

 

话不多说,直接对比一下 PDF 转 word 的效果。

 

对比表:

我分别挑选了一些不同特征的文档进行测试,其中包括页数多,包含表格,图文混排。涉及到论文,cad制图,金融等领域,先看一下这些文档的转档耗时。

 

12个文档中,foxit 有三个文档没有转换成功,其他三个 SDK 全部文档都转换成功了。Aspose  SDK 因为试用原因只能转换前4页,但是有些情况下对比其他三个转了全部页面的速度还慢。综合下来ComPDFKit的转换速度最快。接下来我们看一下具体效果。

 

效果文档 - 651页文档.pdf

原文档


各SDK厂商转档对比

  • ComPDFKit:基本没啥问题,但是字体和原文档有区别


 

  • Foxit:可以看到会有一些小的识别错误,主要在跨行的时候,存在部分粗体识别错误的情况


 

  • Solid: 基本也没啥问题,没什么错误,不过也存在字体区别。


 

效果文档 - 证券文档.pdf

原文档:


 

各SDK厂商处理结果:

 

  • ComPDFKit: 整体排版正确,第二页的部分字体会出现拖影现象,部分文字会出现超出文本框的现象。

 

 

  • Foxit:整体排版正确,第二页的部分字体会出现拖影现象,第一页的图表会出现超出文本框的现象。

 

  • Solid:整体排版正确,第一页的图表会出现超出文本框的现象,第一页的页脚图片透明度识别错误。

 

  • Aspose:整体排版正确,第二页的部分文字下有投影。

 

效果文档 - 论文2.pdf

原文档:

 

各SDK厂商处理结果:

 

  • ComPDFKit: 在公式部分的转换都是转换了文档中原有的字符,所以会出现乱码。

 

  • Foxit:并没有区分小标题的粗体与正文的细体,且部分文本用图片代替,排版相对而言比较混乱。

 

  • Solid: 对公式部分的支持比较好,但是部分符号使用了形变后的图片代替,比较影响观感。

 

效果文档 - 图文混排.pdf

原文档:

 

 

各SDK厂商处理结果:

 

图文混排版面都保持的不错。ComPDFkit, foxit, solid 文字的字体和原文档都解决得不太好,aspose 最接近, 但是aspose 的背景图片缩放不对。ComPDFkit有几个字最上方被裁掉了。

 

  • ComPDFKit: 

 

  • Foxit: 

 

  • Solid:

 

  • Aspose:

 

效果文档 - 图文带简单表格.pdf

 

  • foxit 的文字背景形状变了,变成了不规则的。

  • aspose 背景图片变小了。

  • ComPDFKit 的时间有一部分被裁掉了。

  • Solid 效果良好。


 

原文档:

 

 

各SDK厂商处理结果:

 

  • ComPDFKit:

 

  • foxit:

 

  • Solid:

  • Aspose:

 

总结

这几家 SDK转换PDF为Word都各有优缺点,应该是pdf转成 word 的算法侧重点不同。可以根据自己的项目情况和项目预算选择合适的SDK公司。


有疑问加站长微信联系(非本文作者)

入群交流(和以上内容无关):加入Go大咖交流群,或添加微信:liuxiaoyan-s 备注:入群;或加QQ群:692541889

1619 次点击  
加入收藏 微博
1 回复  |  直到 2023-08-25 11:31:01
暂无回复
添加一条新回复 (您需要 登录 后才能回复 没有账号 ?)
  • 请尽量让自己的回复能够对别人有帮助
  • 支持 Markdown 格式, **粗体**、~~删除线~~、`单行代码`
  • 支持 @ 本站用户;支持表情(输入 : 提示),见 Emoji cheat sheet
  • 图片支持拖拽、截图粘贴等方式上传