前言
令牌桶是一种常见用于控制速率的控流算法。原理于 Wikipedia 上描述如下：
每秒会有 r 个令牌被放入桶中，即每 1 / r 秒向桶中放入一个令牌。
一个桶最多可以存放 b 个令牌。当令牌被放入桶时，若桶已满，则令牌被直接丢弃。
当一个 n 字节的数据包抵达时，消耗 n 个令牌，然后放行之。
若桶中的令牌不足 n ，则该数据包要么被缓存要么被丢弃。
下面我们便根据上述描述，使用 Go 语言，基于多 goroutine ，来实现是一个并发安全的令牌桶。后述代码的完整实现的仓库地址在：https://github.com/DavidCai19... 。
基本设计
最基本的结构便是，定义一个令牌桶 struct ，该 struct 每一个新生成的令牌桶实例，各自带有一个 goroutine ，像守护进程一样以固定时间向实例桶中放入令牌：
type TokenBucket struct {
interval time.Duration // 时间间隔
ticker *time.Ticker // 定时器 timer
// ...
cap int64 // 桶总容量
avail int64 // 桶内现有令牌数
}
func (tb *TokenBucket) adjustDaemon() {
for now := range tb.ticker.C {
var _ = now
if tb.avail < tb.cap {
tb.avail++
}
}
}
func New(interval time.Duration, cap int64) *TokenBucket {
tb := &TokenBucket{
// ...
}
go tb.adjustDaemon()
return tb
}该 struct 最终会提供以下 API ：
TryTake(count int64) bool： 尝试从桶中取出n个令牌。立刻返回，返回值表示该次取出是否成功。Take(count int64)：尝试从桶中取出n个令牌，若当前桶中的令牌数不足，则保持等待，直至桶内令牌数量达标然后取出。TakeMaxDuration(count int64, max time.Duration) bool：尝试从桶中取出n个令牌，若当前桶中的令牌数不足，则保持等待，直至桶内令牌数量达标然后取出。不过设置了一个超时时间max，若超时，则不再等待立刻返回，返回值表示该次取出是否成功。Wait(count int64)：保持等待直至桶内令牌数大于等于n。WaitMaxDuration(count int64, max time.Duration) bool保持等待直至桶内令牌数大于等于n，但设置了一个超时时间max。
TryTake： 一次性取出尝试
TryTake(count int64) bool 这样的一次性取出尝试，即可返回，实现起来最为简易。唯一需要注意的问题为当前我们在一个多 goroutine 环境下，令牌是我们的共享资源，为了防止竞争条件，最简单的解决方案即为存取都加上锁。Go 语言自带的 sync.Mutex 类提供了锁的实现。
type TokenBucket struct {
// ...
tokenMutex *sync.Mutex // 令牌锁
}
func (tb *TokenBucket) tryTake(count int64) bool {
tb.tokenMutex.Lock() // 检查共享资源，加锁
defer tb.tokenMutex.Unlock()
if count <= tb.avail {
tb.avail -= count
return true
}
return false
}
func (tb *TokenBucket) adjustDaemon() {
for now := range tb.ticker.C {
var _ = now
tb.tokenMutex.Lock() // 检查共享资源，加锁
if tb.avail < tb.cap {
tb.avail++
}
tb.tokenMutex.Unlock()
}
}
Take，TakeMaxDuration 等待型取出（尝试）
对于 Take(count int64) 和 TakeMaxDuration(count int64, max time.Duration) bool 这样的等待型取出（尝试），情况别就有所不同了：
由于这两个操作都是需要进行等待被通知，故原本的主动加锁检查共享资源的方案已不再适合。
由于可能存在多个正在等待的操作，为了避免混乱，我们需要有个先来后到，最早等待的操作，首先获取令牌。
我们可以使用 Go 语言提供的第二种共享多 goroutine 间共享资源的方式：channel 来解决第一个问题。channel 可以是双向的，完全符合我们需要被动通知的场景。而面对第二个问题，我们需要为等待的操作维护一个队列。这里我们使用的是 list.List 来模拟 FIFO 队列，不过值得留意的是，这样一来，队列本身也成了一个共享资源，我们也需要为了它，来配一把锁。
跟着上述思路，我们先来实现 Take(count int64) ：
type TokenBucket struct {
// ...
waitingQuqueMutex: &sync.Mutex{}, // 等到操作的队列
waitingQuque: list.New(), // 列队的锁
}
type waitingJob struct {
ch chan struct{}
count int64
}
func (tb *TokenBucket) Take(count int64) {
w := &waitingJob{
ch: make(chan struct{}),
count: count,
}
tb.addWaitingJob(w) // 将 w 放入列队，需为队列加锁。
<-w.ch
close(w.ch)
}
func (tb *TokenBucket) adjustDaemon() {
var waitingJobNow *waitingJob
for now := range tb.ticker.C {
var _ = now
tb.tokenMutex.Lock() // 检查共享资源，加锁
if tb.avail < tb.cap {
tb.avail++
}
element := tb.getFrontWaitingJob() // 取出队列头，需为队列加锁。
if element != nil {
if waitingJobNow == nil {
waitingJobNow = element.Value.(*waitingJob)
tb.removeWaitingJob(element) // 移除队列头，需为队列加锁。
}
if tb.avail >= waitingJobNow.need {
tb.avail -= waitingJobNow.count
waitingJobNow.ch <- struct{}{}
waitingJobNow = nil
}
}
tb.tokenMutex.Unlock()
}
}接着我们来实现 TakeMaxDuration(count int64, max time.Duration) bool ，该操作的超时部分，我们可以使用 Go 自带的 select 关键字结合定时器 channel 来实现。并且为 waitingJob 加上一个标识字段来表明该操作是否已超时被弃用。由于检查弃用的操作会在 adjustDaemon 中进行，而标识弃用的操作会在 TakeMaxDuration 内的 select 中，为了再次避免竞争状态，我们将使用的令牌的操作从 adjustDaemon 内通过 channel 返回给 select 中，并阻塞，来避免了竞争条件并且享受了令牌锁的保护：
func (tb *TokenBucket) TakeMaxDuration(count int64, max time.Duration) bool {
w := &waitingJob{
ch: make(chan struct{}),
count: count,
abandoned: false, // 超时弃置标识
}
defer close(w.ch)
tb.addWaitingJob(w)
select {
case <-w.ch:
tb.avail -= use
w.ch <- struct{}{}
return true
case <-time.After(max):
w.abandoned = true
return false
}
}
func (tb *TokenBucket) adjustDaemon() {
// ...
if element != nil {
if waitingJobNow == nil || waitingJobNow.abandoned {
waitingJobNow = element.Value.(*waitingJob)
tb.removeWaitingJob(element)
}
if tb.avail >= waitingJobNow.need && !waitingJobNow.abandoned {
waitingJobNow.ch <- struct{}{}
<-waitingJobNow.ch
waitingJobNow = nil
}
}
// ...
}最后
最后总结一些关键点：
对于共享资源的存取，要么使用锁，要么使用 channel ，视场景选择最好用的用之。
channel 可被动等待共享资源，而锁则使用十分简易。
异步的多个等待操作，可使用队列进行协调。
可以在锁的保护下，结合 channel 来对共享资源实现一个处理 pipeline ，结合两者优势，十分好用。
有疑问加站长微信联系（非本文作者）
