如何正确看待 Google 宣布 Fuchsia 操作系统没有选 Go 作为终端开发语言

今天 Go 圈被这条新闻刷屏了（当然还有 Go1.14 发布）： > 谷歌新一代开源操作系统 Fuchsia 的开发者网站上公布了一份 [Fuchsia 编辑语言策略](https://fuchsia.googlesource.com/fuchsia/+/refs/heads/master/docs/project/policy/programming_languages.md)，文档描述了 C、C++、Dart、Rust 与 Go 的优劣势，并明确指定了其中哪些语言将会在 Fuchsia 开发生态中得到怎样程度的支持。 该策略文档描述了 Fuchsia 项目在 Fuchsia Platform Source Tree（Fuchsia 平台源码树）和供终端开发者在这之外构建 Fuchsia 开发目标设备软件时使用和支持的编程语言。注意谷歌公布的是终端开发语言，什么意思？即对终端开发者的支持，意味着 Fuchsia SDK 需要包含可帮助他们为 Fuchsia 开发软件的工具和库，包括 FIDL（Fuchsia Interface definition language，Fuchsia 接口定义语言）特定语言后端与支持库等。（这里的 end-developers 我认为是 Fuchsia 的应用软件开发人员） ## 语言对比、评价 可见什么 Go 要退出，Go 大败，Go 不行了之类的，真的是没啥意义。谷歌这篇文章说的很清楚，也很清楚的对比了 C、C++、Dart、Rust、Go 这 5 门语言的优缺点，看看谷歌对它们的对比： ### C 优点： - C 是一种广泛使用的语言。该语言具有易于理解的特性，已在很长一段时间内保持稳定，并且过去已用于构建类似的系统。该语言具有成熟的工具链和相关的开发人员工具； - C 具有稳定的 ABI，它使 Fuchsia SDK 包含预编译的二进制文件，供最终开发人员重新使用； - 许多语言可以使用外部函数接口与 C 互操作。支持 C 可使最终开发人员更轻松地将这些语言与 Fuchsia 集成在一起； - 我们目前的终端开发人员已经在使用该语言。 缺点： - 对异步编程的支持很弱； - 用该语言编写的程序通常会由于缺乏内存安全性而导致安全漏洞。 - 用该语言编写的程序通常包含资源泄漏，因为该语言不提供自动释放资源的功能。 - 与 C++ 相比，类型安全性较弱。简单地将某些 C 代码重新编译为 C++通常会导致编译器错误，这些错误会掩盖代码中的潜在错误。 最终决定： - 支持终端开发人员使用 C 语言，这里显示了支持哪个版本 <https://fuchsia.googlesource.com/fuchsia/+/refs/heads/master/docs/concepts/api/c.md#Language-versions>。 - 在 Fuchsia 平台源代码树中，不鼓励使用 C 开发新功能。 - 允许在以下情况下，在 Fuchsia 平台源代码树中使用 C： - 低级系统编程，包括内核中的编程。 - 定义共享库和其他系统组件的 ABI 稳定接口。 ### C++ 优点： - 目前许多终端开发人员都在广泛使用 C++。 - Fuchsia 平台源代码树广泛使用 C++。 - C++是一种广泛使用的语言。语言本身易于理解（译注：这个大家认可吗？），经过长时间的沉淀非常稳定，并且过去已用于构建类似的系统。C++具有成熟的工具链和相关的开发人员工具。 缺点： - 对异步编程的支持很弱。 - 用 C++语言编写的程序常常会因为语言缺乏内存安全性而导致安全漏洞。 最终决定： - 支持终端开发人员使用 C++。 - 允许在 Fuchsia 平台源代码树中使用 C++。 ### Dart 优点： - 目前许多终端开发人员都在使用 Dart。 - Fuchsia 的大部分用户界面都是使用 Flutter 构建的，而 Flutter 使用的是 Dart。 - 可以使用线性流程的代码编写异步程序。 - 使用 Dart 编程的生产力很高。 - Fuchsia 项目有机会影响 Dart 语言的发展。 - Dart 语言提供了内存安全保证，降低了使用该语言开发的软件存在安全漏洞的风险。 缺点： - Dart 语言使用垃圾回收来管理内存，占用的资源比其他内存管理技术更多。 - Dart 语言的运行时环境很大。 - 工具链迫使我们必须在可执行文件大小、性能和启动延迟之间进行权衡，这比其他语言的工具链造成的权衡更糟。 最终决定： - 支持 Dart，主要供非驱动程序的终端开发人员使用。 - 在 Fuchsia 平台源代码树中，允许使用 Dart 开发用户界面和非常驻程序。 ### Rust 优点： - Fuchsia 平台源代码树在使用 Rust 方面有很多积极的实现经验。 - Rust 提供了内存安全保证，降低了使用该语言开发的软件存在安全漏洞的风险。 - 可以使用线性流程的代码编写异步程序。 - Fuchsia 项目有机会影响 Rust 语言的发展。 缺点： - Rust 不是一种广泛使用的语言。语言的特性尚未得到很好地理解，该语言选择了不寻常的语言设计点（例如，借用检查器），而且历史相对较短。 - 目前我们的终端开发人员都没有使用 Rust。 最终决定： - 不支持终端开发人员使用 Rust。 - 允许在 Fuchsia 平台源代码树中使用 Rust，但以下情况除外： - kernel：Zircon 内核是使用一组受限制的技术构建的，这些技术在建立生产操作系统方面有良好的记录。 ### Go 优点： - Go 是 Google 内部广泛使用的语言。 - gVisor 已使用该语言实现了网络堆栈，并且该网络堆栈已与 Fuchsia 集成在一起。 - 使用 Go 语言编程的生产力很高。 - Fuchsia 项目有机会影响 Go 语言的发展。 - Go 语言提供了内存安全保证，降低了使用该语言开发的软件存在安全漏洞的风险。 - Go 语言有具有广泛的库生态系统，对 Fuchsia 非常实用。 缺点： - Go 语言使用垃圾回收来管理内存，占用的资源比其他内存管理技术更多。 - Go 语言的运行时环境很大。 - Fuchsia 平台源代码树在使用 Go 方面具有负面的实现经验。在 Fuchsia 项目，用 Go 构建的系统组件占用的内存和内核资源比 C++或 Rust 等更多。 - 工具链会产生较大二进制文件。 最终选择： - 不支持终端开发人员使用 Go，但以下情况除外： - 网络栈。将网络栈迁移到另一种语言上需要大量投资。如果时间允许，我们应该将网络栈迁移到批准的语言。 - 其他在 Fuchsia 中使用 Go 语言构建的目标设备上的生产软件都必须迁移到批准的语言。 ## 如何正确看待这个决定 首先，对于大部分人来说，关注的是终端开发人员的编程语言支持，毕竟 Fuchsia 平台源码树只有少数人会参与其中。 其次，要知道，Dart 也是谷歌的语言，Fuchsia 公开之初就支持 Dart，文中也说了，Flutter 使用的 Dart，所以支持 Dart 是显而易见的，甚至 Dart 2.0 是专门为它们优化设计的；Dart 最初是为了替代 JavaScript，可见它一开始就更适合做终端开发； 第三，谷歌说了，他们内部在广泛使用 Go，可见并不是谷歌要抛弃 Go，任何语言都有其适用场景，不能因为 Go 是自己的，就一定非得支持，得适合，这是不是说明谷歌这个公司靠谱？！ 最后，谷歌对 Fuchsia 的定位是开发一个嵌入式操作系统，这个系统最终有多大的市场，一切还未可知，不能因为它不支持 Go，就说 Go 大败。 最最后，我建议大家多关注下文中说的 Go 的优点，而缺点，更多是对于嵌入式系统来说的“缺点”，其他场景可能是优点。 **Go 的优点：** - Go 是 Google 内部广泛使用的语言。 - gVisor 已使用该语言实现了网络栈，并且已与 Fuchsia 集成在一起。 - 使用 Go 语言编程的生产力很高。 - Fuchsia 项目有机会影响 Go 语言的发展。 - Go 语言提供了内存安全保证，降低了使用该语言开发的软件存在安全漏洞的风险。 - Go 语言有具有广泛的库生态系统，对 Fuchsia 非常实用。 ## 参考 1、https://fuchsia.googlesource.com/fuchsia/+/refs/heads/master/docs/project/policy/programming_languages.md 2、https://www.oschina.net/news/113639/fuchsia-programming-language-policy