大切片一定比小切片代价大吗？

程序员倾向于迷信。特别是，当程序员听到拷贝很昂贵时，他们开始在各处看到它们，尤其是当他们得知在 Go 中每个赋值都是拷贝时。 考虑下面的代码；x 比 y 大三个数量级，将 x 分配给 a 比将 y 分配给 b 更昂贵吗？ ```go func f() { x, y := make([]byte, 9000), make([]byte, 9) a := x b := y // ... } ``` 答案是：没有。x 和 y 具有相同的类型 []byte，即一个字节切片。由于两个变量具有相同的类型，因此它们的分配涉及复制相同数量的数据。两种分配的成本相同。 所有切片的大小相同；三个机器字（三个 uintptrs）。切片中的第一个字是指向切片底层数组的指针，这是切片的存储空间，第二个字是切片的长度，第三个字是容量。将一个 slice 变量分配给另一个变量只会复制三个机器字。 > 原文链接：<https://dave.cheney.net/2020/03/01/are-large-slices-more-expensive-than-smaller-ones> > > 作者：Dave Cheney > > 翻译：polaris