### 如题，另外以下三段有什么区别吗，哪个性能上更好？怎么分析一下
#### 第一段
```
ch := make(chan string, 10)
go func() {
for i := 0; i < 10; i++ {
fmt.Println("input ", i)
ch <- strconv.Itoa(i)
}
}()
go func() {
LOOP:
for {
select {
case m1 := <-ch:
println("m1", m1)
default:
break LOOP
}
}
}()
```
#### 第二段
```
go func() {
for i := 0; i < 10; i++ {
fmt.Println("input ", i)
ch <- strconv.Itoa(i)
}
}()
go func() {
LOOP:
for {
select {
case m1 := <-ch:
println("m1", m1)
default:
goto LOOP
}
}
}()
```
#### 第三段
```
ch := make(chan string, 10)
go func() {
for i := 0; i < 10; i++ {
fmt.Println("input ", i)
ch <- strconv.Itoa(i)
}
}()
go func() {
for {
select {
case m1 := <-ch:
println("m1", m1)
default:
}
}
}()
```
更多评论
select当然不需要for配合啊，
最典型的例子。
你需要执行一个任务，又需要能在超时时做一些额外处理。
你那3个自立和效率没关系，功能都不一样
#2
我的理解既然用了select，就是要针对多个不同的channel做收发item操作。如果不for，select一次就退出了，那还有什么意义呢
#3
今日阅读排行
一周阅读排行