unsafe.Pointer 面试题，几乎没几个人答得对，有人知道答案的原因吗？

你的这段代码就是典型例子 func Test_fun1(t *testing.T) { a := 2 b := 2 if b > 0 { } c := (*string)(unsafe.Pointer(&a)) *c = "44" fmt.Println(*c) } 编译器在编译时发现b其实根本没用啊，所以压根就没生成这个变量。 b := 2 if b > 0 { } 这几行代码从逻辑上来说根本没有任何意义，所以直接被优化掉了

```go func fun1() { a := 2 c := (*string) (unsafe.Pointer(&a)) //c为a的unsafe.pointer强制转为string指针，*c指的是a的值，a的值是int型的，这里*c = "44"是强制赋了个字符串,所以赋值是失败的，只是没有提示，因为使用了unsafe *c = "44" fmt.Println(*c) //这时的c是string指针，*c指的应该是一个字符串，但是里面实际上是int数据，所以操作也是失败的 } func fun2() { a := "654" c := (*string) (unsafe.Pointer(&a)) //根据fun1的解释 a 为字符串型，那整个流程就通了，自然*c打出来的是 44，在*c="44"上面打印出来的是肯定是654 *c = "44" fmt.Println(*c) } func fun3() { a := 3 c := *(*string) (unsafe.Pointer(&a)) //这里获取的是a地址里的string值，但a的值是int型，所以操作失败，没有得到值，但c被定义里了string型变量，c = "445"，给string型变量赋string值 自然是正常的 c = "445" fmt.Println(c) } ```

实际工作中会用到这些吗？