最近的评论

• 2021-03-18 17:46:13 评论了博文 Goalng Http中的Request.Body多次读取的解决方案
  有bug。 bodyBytes, _ := ioutil.ReadAll(req.Body) `req.Body.Close() // 必须关闭老的` req.Body = ioutil.NopCloser(bytes.NewBuffer(bodyBytes)) // use bodyBytes // pass to next middleware
• 2021-02-07 10:37:06 评论了主题 如果用Go实现类似MyBatis的框架，该怎样设计？
  ```java @Query("select h.city as city, h.name as name, avg(r.rating) as averageRating " - "from Hotel h left outer join h.reviews r where h.city = ?1 group by h") Page findByCity(City city, Pageable pageable); ``` JPA 这种方式已经和 MyBatis 几乎完全一样了，原生SQL 而且支持自动绑定。
• 2021-02-07 10:28:39 评论了主题 如果用Go实现类似MyBatis的框架，该怎样设计？
  #4楼 @sanrentai 视图，我不知道其他公司有没有在用，貌似我们现在都不怎么用了。我说的复杂，也不是说极端复杂，要写存储过程那种，而是 join、count、group by 这种组合，稍微复杂一些的。
• 2021-02-07 10:21:31 评论了主题 如果用Go实现类似MyBatis的框架，该怎样设计？
  #1楼 @jarlyyn “go没那么依赖sql或者类似的数据库。 ” 但还是服务还是得有存储，SQL 是少不了的。 MyBatis 两个好处： 1. 支持完整的原生 SQL 语句。Builder 框架只是部分，而且 join 等操作不直观。如果非要说哪门语言最好应用最广泛，我投 SQL 语言。SQL 是真正的 第四代语言，而 Go 等程序设计语言是第三代，Query Builder 等框架号称面向对象查询，但实际使用的时候，还是通过人脑把 SQL 语句转成 Builder 操作，执行的时候又转成 SQL 语句，这个过程做了无用功，更重要的是增加了大脑的负担，尤其是复杂的 SQL 语句，如 join、count、group by 等，唯一好处就是少写了几行代码，得不偿失，别人看起来也费劲。所以还是原生 SQL 好，通用，简洁，易懂。 2. 自动绑定，大多框架都是支持的。
• 2021-02-07 09:59:05 评论了主题 如果用Go实现类似MyBatis的框架，该怎样设计？
  #2楼 @sanrentai MyBatis 就是动态生成原生SQL，支持复杂 SQL，可以做 SQL 优化。JPA 和 其他 ORM 框架，复杂 SQL 支持能力有限吧。