### 如题，另外以下三段有什么区别吗，哪个性能上更好？怎么分析一下
#### 第一段
```
ch := make(chan string, 10)
go func() {
for i := 0; i < 10; i++ {
fmt.Println("input ", i)
ch <- strconv.Itoa(i)
}
}()
go func() {
LOOP:
for {
select {
case m1 := <-ch:
println("m1", m1)
default:
break LOOP
}
}
}()
```
#### 第二段
```
go func() {
for i := 0; i < 10; i++ {
fmt.Println("input ", i)
ch <- strconv.Itoa(i)
}
}()
go func() {
LOOP:
for {
select {
case m1 := <-ch:
println("m1", m1)
default:
goto LOOP
}
}
}()
```
#### 第三段
```
ch := make(chan string, 10)
go func() {
for i := 0; i < 10; i++ {
fmt.Println("input ", i)
ch <- strconv.Itoa(i)
}
}()
go func() {
for {
select {
case m1 := <-ch:
println("m1", m1)
default:
}
}
}()
```
for和不同channel的收发操作有什么关系……
for是保证常驻，多次处理啊啊。
举个例子。
你现在需要进行一次查询，从5个数据源中取得数据，只需要有任何一个数据源取得信息就进行下一步处理，这时候就不需要for啊
再举个自立。
你现在需要做一个服务的关闭处理，就是接受退出信号后，退出服务并执行一段代码，然后退出代码只执行一次，退出信号又有多个来源。
#5
更多评论
select当然不需要for配合啊，
最典型的例子。
你需要执行一个任务，又需要能在超时时做一些额外处理。
你那3个自立和效率没关系，功能都不一样
#2
今日阅读排行
一周阅读排行