go代码
```go
func main() {
/* 这是我的第一个简单的程序 */
t := time.Now()
sum := 0
for i := 0; i < 20000; i++ {
for j := 0; j < 20000; j++ {
sum = sum + i*j
}
}
fmt.Println(time.Now().Sub(t))
fmt.Println(sum)
}
```
Rust代码
```rust
let start = SystemTime::now();
let mut x = 0;
let mut i = 0;
let mut y: u64 = 0;
while x < 20000 {
i = 0;
while i < 20000 {
y = y + x * i;
i = i + 1;
}
x = x + 1;
}
let end = SystemTime::now();
let duration = end.duration_since(start);
match duration {
Ok(d) => println!("{}s{}ms", d.as_secs(),d.subsec_nanos()),
Err(e) => println!("error"),
}
println!("The value of y is: {}", y);
```
早上某人给出的测试结果是golang执行耗时200多ms，而Rust耗时2秒多。我当时就震惊了，golang社区怎么会有这么无脑的评测。为了纠正这哥们的测试，我放出我的测试结果
golang
耗时基本都在:220ms左右
Rust
耗时都是0ms
这并不是说Rust的执行时间为0,而是Rust的编译器更加强大，直接把这种循环在编译阶段优化为值了。
这样比才有意义，不然就是误导别人
你们2个人，其实都没有错，现象都是对的，可以供其他人思考
只不过下的结论打击面太大，没法去评价
本质区别：
1、Go的for语句，是赋值型，无论多少个循环，循环量都是放在同一个地址，不停的修改值。Go是一门实战性很强的语言，切片和传值设计都很精妙，也只有过去用C写，吃过各种苦的人，才能够体会到Go的贴心之处。
2、Rust只是看过，没有深究过内存结构，如果猜测有误，其他人来补充。估计和Scala一样的设计思想，强调不可变性，这类语言实际上是没有真正的for语句的，多少个循环，实际上就是直接产生多少个不可变对象，时间都是浪费在这里。一般情况，都是建议用户变量 + while语句，去避免产生大量的不可变对象耗费时间。
基准测试，应该避免编译器优化
另外，内循环，如果考虑到CPU Cache Line的长度，是否被32、64整除
也可以比较一下测试结果
现象是没有对错的，只要是正确的测试，都有参考价值
#5
更多评论
不是0 我的老爷机上是 毫秒级的, 早上那个人没学过rust 用的是debug测试的， 我让他删了，没想还是被你喷了。。。
上面的测试go测试代码在32位是不不正确的, 算了，反正也不重要。
#2
今日阅读排行
一周阅读排行